多选题
A扣押汪某物品的行为，属于行政强制执行措施
B李某殴打汪某的行为，属于行政事实行为
C因汪某被打伤，所以扣押汪某物品的行为也违法
D汪某被打伤的损失，应由李某个人赔偿
E汪某被打伤的损失，应由国家承担赔偿责任
正确答案
答案解析
本题考核行政行为与行政赔偿主体。扣押汪某物品的行为属于行政强制措施，不是行政强制执行措施。所以选项A错误。汪某被打伤与扣押行为本身是否合法没有直接关联，不能因为汪某被打伤，就直接认定扣押行为本身违法。所以选项C错误。城管执法人员是在执行职务过程中将汪某打伤的，应由国家承担赔偿责任。所以选项D错误。
相似试题
戴某在街边摆摊卖水果，城管执法人员以影响市容为由，欲将其水果及其摆摊工具全部没收，戴某不服，与城管执法人员争执，遭到城管执法局工作人员殴打，住院治疗10天。戴某提出行政赔偿诉讼。下列说法错误的是（）。
单选题查看答案
北京市海淀区工商局发布规定，凡本区烟酒批发企业，不得经营外地烟酒。甲公司从外地进货，被罚款2000元。该公司不服，向北京市工商局申请复议。根据《行政复议法》，下列说法错误的是（）。
单选题查看答案
北京市海淀区的甲公司向北京市朝阳区的乙公司开具了一张100万元的汇票以支付货款，该汇票上载明的付款地为北京市东城区的某工商银行。后乙公司将汇票背书给北京市西城区的丙公司，丙公司在规定的期限内向北京市东城区某工商银行提示承兑，银行以汇票存在瑕疵为由而拒绝承兑。丙公司遂以乙公司为被告向人民法院起诉。对本案有管辖权的法院有（）
多选题查看答案
北京市海淀区的甲公司向北京市朝阳区的乙公司开具了一张100万元的汇票以支付货款，该汇票上载明的付款地为北京市东城区的某丁商银行。后乙公司将汇票背书给北京市西城区的丙公司，丙公司在规定的期限内向北京市东城区某工商银行提示承兑，银行以汇票存在瑕疵为由而拒绝承兑。丙公司遂以乙公司为被告向人民法院起诉。对本案有管辖权的法院有（）。
多选题查看答案
黄河公司的破产申请已被海淀区法院受理，则下列新提起的诉讼中应由该法院管辖的有（）
多选题查看答案
甲公司于2014年12月申请破产。法院受理后查明：在2014年9月，因甲公司无法清偿欠乙公司100万元的货款，而甲公司董事长汪某却有150万元的出资未缴纳，乙公司要求汪某承担偿还责任，汪某随后确实支付给乙公司100万元。下列表述正确的是（）。
单选题查看答案
甲公司于2012年12月申请破产。法院受理后查明：在2012年9月，因甲公司无法清偿欠乙公司100万元的货款，而甲公司董事长汪某却有150万元的出资未缴纳，乙公司要求汪某承担偿还责任，汪某随后确实支付给乙公司100万元。下列表述正确的是（）
单选题查看答案
在一民事纠纷中，朝阳区人民法院判决甲企业向乙企业承担相应的违约责任。甲企业拒绝执行判决，此时乙企业向朝阳区人民法院提出强制执行申请，朝阳区人民法院依法查封了甲企业中价值100万元的货物。同时，海淀区人民法院受理了其他债权人提出的对甲企业的破产申请。针对朝阳区人民法院的强制执行程序，下列说法正确的是（）
单选题查看答案
位于新乡的盐水湖中富含锂矿，是国家重点锂矿开采基地。2012年6月，信阳公司向主管机关省国土资源厅申请办理该矿区采矿许可证。2012年12月1日，某市国土资源局以解决遗留问题为由向另一家企业丰联公司颁发了该矿区的采矿许可证。2013年2月，省国土资源厅答复了信阳公司，该矿区已设置矿权，不向你公司发放权证。关于信阳公司的救济途径，下列说法正确的有（）。
多选题查看答案