多选题

甲和乙同日分别向国家知识产权局提交了一件专利申请。在下列哪些情形下甲和乙提交的申请所要求保护的技术方案不构成同样的发明创造?()

A两者的说明书相同,甲申请要求保护催化剂M,乙申请要求保护催化剂M的制备方法

B甲申请要求保护催化剂N,乙申请要求保护催化剂N’,区别仅在于N中活性成分的含量为1-5%,N’中活性成分的含量为1-10%

C甲申请要求保护托盘P,乙申请要求保护托盘P’,区别仅在于P由钢或铝合金制成,P’由金属制成

D甲申请要求保护玻璃杯Q,乙申请要求保护玻璃杯Q’,区别在于二者的结构不同

正确答案

来源:www.examk.com

答案解析

同样的发明创造的保护范围相同,上述ABCD四个选项中权利要求保护的范围都不相同,不属于同样的发明创造,全选。
《专利审查指南》第二部分第三章第6.1节:判断原则
专利法第五十九条第一款规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。为了避免重复授权,在判断是否为同样的发明创造时,应当将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较,而不是将权利要求书与专利申请或专利文件的全部内容进行比较。
判断时,如果一件专利申请或专利的一项权利要求与另一件专利申请或专利的某一项权利要求保护范围相同,应当认为它们是同样的发明创造。
两件专利申请或专利说明书的内容相同,但其权利要求保护范围不同的,应当认为所要求保护的发明创造不同。例如,同一申请人提交的两件专利申请的说明书都记载了一种产品以及制造该产品的方法,其中一件专利申请的权利要求书要求保护的是该产品,另一件专利申请的权利要求书要求保护的是制造该产品的方法,应当认为要求保护的是不同的发明创造。应当注意的是,权利要求保护范围仅部分重叠的,不属于同样的发明创造。例如,权利要求中存在以连续的数值范围限定的技术特征的,其连续的数值范围与另一件发明或者实用新型专利申请或专利权利要求中的数值范围不完全相同的,不属于同样的发明创造。
相似试题
  • 张某和刘某同日就同样的吸尘器分别向国家知识产权局提交了一件发明专利申请。在下列哪个情形下,张某和刘某的专利申请所要求保护的技术方案构成同样的发明创造?()

    单选题查看答案

  • 某公司于2009年12月5日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请X,该公司于2012年4月1日针对申请X提出了分案申请Y。下列关于分案申请Y的说法哪些是正确的?()

    多选题查看答案

  • 李某和王某共同向国家知识产权局提交了一件专利申请。关于该申请的费用减缓,下列说法哪些是正确的?()

    多选题查看答案

  • 甲于2010年5月12日向国家知识产权局提交了一件请求保护产品的发明专利申请。下列哪些申请构成该申请的抵触申请?()

    多选题查看答案

  • 王某向国家知识产权局提交了一件发明专利申请,该申请欲要求一项美国专利申请的优先权。下列说法哪些是正确的?()

    多选题查看答案

  • 某申请人用英文向国家知识产权局提交了一件PCT国际申请,该申请进入中国国家阶段时要求的保护类型为发明。下列说法哪些是正确的?()

    多选题查看答案

  • 某中国申请人于2010年2月26日就其在中国完成的一项发明创造向国家知识产权局提交了一件PCT国际申请。下列说法哪些是正确的?()

    多选题查看答案

  • 赵某于2008年1月8日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请,后于2009年3月30日就该申请提出了分案申请。下列说法哪些是正确的?()

    多选题查看答案

  • 刘某于2010年7月9日向国家知识产权局提交了一件实用新型专利申请。刘某的下列哪些具有相同主题的专利申请不能作为该申请要求本国优先权的基础?()

    多选题查看答案