冯某向B市C区基层人民法院起诉要求与姚某离婚。人民法院受理此案后，传唤冯某与姚某按时到人民法院开庭。开庭当天，冯某觉得出庭诉讼有失自己的身份，便委托律师谢某出庭；姚某因正住院治病，也委托律师何某代为出庭，并让何某带上了一份表示自己不同意离婚的书面意见和医院开具的住院治疗证明。人民法院开庭核查出庭人员时，发现冯某、姚某均只委托了律师出庭，因此裁定本案原告不出庭按撤诉处理。冯某就此裁定向B市中级人民法院提起上诉。依据上述情形，请指出下列哪些行为不符合我国民事诉讼法有关规定的要求？（　）

A省甲市乙区人民法院准备依法拍卖在一起刑事案件没收的犯罪人非法所得--位于B省C市D区的一栋房产，在选择拍卖人上，以下说法正确的是?

单选题查看答案

曹法官是B市中级人民法院的院长，其妻唐律师是B市T&C律师事务所的执业律师。唐律师在其执业推广过程中声明其擅长处理在B市中级人民法院进行诉讼的案件。曹法官在得知唐律师的这一行为之后，制止了唐律师。曹法官的行为体现了法官职业道德哪些方面的要求？（）

多选题查看答案

甲市某化工厂排放的废水污染了乙县A、B、C三个村共有的水质，受损达数万元。三村联合向法院起诉索赔。经法院调解，化工厂同意赔偿索赔金额的60%。A、B两村表示同意，遂与化工厂达成调解协议。调解书送达C村时，C村拒收，并申明调解当天他们不在场，AB两村事先也未征询他们的意见，因此仍要求按照原数额请求赔偿。请回答问题：

不定向查看答案

甲市某化工厂排放的废水污染了乙县A、B、C三个村共有的水质，受损达数万元。三村联合向法院起诉索赔。经法院调解，化工厂同意赔偿索赔金额的60%。A、B两村表示同意，遂与化工厂达成调解协议。调解书送达C村时，C村拒收，并申明调解当天他们不在场，AB两村事先也未征询他们的意见，因此仍要求按照原数额请求赔偿。请回答问题：

不定向查看答案

甲市某化工厂排放的废水污染了乙县A、B、C三个村共有的水质，受损达数万元。三村联合向法院起诉索赔。经法院调解，化工厂同意赔偿索赔金额的60%。A、B两村表示同意，遂与化工厂达成调解协议。调解书送达C村时，C村拒收，并申明调解当天他们不在场，AB两村事先也未征询他们的意见，因此仍要求按照原数额请求赔偿。请回答问题：

不定向查看答案

甲市某化工厂排放的废水污染了乙县A、B、C三个村共有的水质，受损达数万元。三村联合向法院起诉索赔。经法院调解，化工厂同意赔偿索赔金额的60%。A、B两村表示同意，遂与化工厂达成调解协议。调解书送达C村时，C村拒收，并申明调解当天他们不在场，AB两村事先也未征询他们的意见，因此仍要求按照原数额请求赔偿。请回答问题：

不定向查看答案

甲市某化工厂排放的废水污染了乙县A、B、C三个村共有的水质，受损达数万元。三村联合向法院起诉索赔。经法院调解，化工厂同意赔偿索赔金额的60%。A、B两村表示同意，遂与化工厂达成调解协议。调解书送达C村时，C村拒收，并申明调解当天他们不在场，AB两村事先也未征询他们的意见，因此仍要求按照原数额请求赔偿。请回答问题：

不定向查看答案

2004年3月，A市甲公司与B市乙公司在商品展销会上签订了一份成衣购销合同。合同约定：甲公司为乙公司提供一批优质成衣，总价款50万元，由甲公司代办托运，货到付款。并约定违约金为合同价款的10％。8月16日，甲公司将货物交乙公司指定的承运人A市铁路运输公司运输。8月18曰，火车行至B市边界，由于突发泥石流，这批货物全部被洪水冲走。9月1日，甲公司向乙公司催要货款。乙公司以未收到货物为由，拒绝付款，并要求甲公司支付违约金，并赔偿其因此受到的损失。甲公司提出其已将货物交给承运人，责任应该由承运人负担。A市铁路运输公司也多次向乙公司索要运费。为此，三方争执不下。乙公司于是向B市人民法院起诉。 问题： 1．该批成衣由甲公司办理了托运手续后，甲公司是否还要承担货物毁损灭失的风险? 2．假如法院判令乙公司向甲公司支付货款，这样的判决是否正确? 3．假如该批货物并未损失，只是由于甲公司交货迟延，致使乙公司错过了销售旺季，不得不低价销售，损失5．5万元。那么在甲公司支付了5万元的违约金后，乙公司能否继续要求甲公司赔偿?为什么? 4．对该批货物的损失，A市铁路运输公司是否应该承担赔偿责任?其支付运费的请求应否予以支持? 5．如果双方在合同中还约定了定金15万元，定金合同是否有效? 6．依民事诉讼法的有关规定，B市人民法院是否拥有管辖权?为什么?

简答题查看答案

甲国A公司与中国B公司订立买卖合同。A公司卖给B公司一批钢材，并开立汇票，付款人为B公司开户银行C商业银行。后A公司将该汇票背书转让给中国的D公司，D公司又背书转让给丙国的E公司。E公司要求C银行承兑时遭到拒绝。6个月后，E公司要求B、D两公司承担连带责任。B、D两公司均称，中国的票据法中规定，票据持有人行使追索权的期限为6个月，E公司行使追索权超过了该期限，所以拒绝付款。E公司遂以B、D两公司为共同被告，向D公司住所地的中国法院起诉，并称出票地甲国法律规定的追索期限为1年，E公司所属国丙国法律规定的行使追索权的期限为2年，其当然有权选择对自己最为有利的法律适用，所以其行使追索权并没有超出有效期限。本案中，受案法院应当如何处理?

单选题查看答案