单选题

某市中级法院在审理某自诉案件中自诉人李某提出上诉的案件时,该自诉案件的一审被告人张某对李某提出反诉。市中级法院对该反诉应当按照下列哪种方式处理?( )

A告知李某,案件已进行到二审无权提起反诉

B告知李某,应当另行起诉

C将李某的反诉与原自诉案件合并审理

D将本案发回原审法院重新审理

正确答案

来源:www.examk.com

答案解析

只要稍具常识,即当知晓,在刑事诉讼中,人民检察院和人民法院只可能在同级之间发生业务关系,不可能在不同级别之间发生业务关系。因此,上级人民检察院不可能向下级人民法院抗诉,下级人民检察院亦不可能向上级人民法院抗诉。只有同级人民检察院才可能向同级人民法院抗诉。我们可以将刑事诉讼中的这一现象称为“平行原则”。因此,首先可以排除B、D两项。
另外,《刑事诉讼法》第205条第3款规定:“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。”据此,除了基层人民检察院没有再审案件的抗诉权以外,各级人民检察院均有再审案件抗诉权。根据平行原则,上级检察院发现下级法院生效裁判确有错误,只能向作出错误生效裁判的法院的上一级法院提起抗诉。因此,C为正确答案。
相似试题
  • 某市中级人民法院审理埃及留学生甲故意伤害韩国留学生乙自诉案,案件审理中,法庭不能使用的语言包括( )。

    多选题查看答案

  • 某县人民法院审理一起刑事自诉案件,宣判认定了被告人张某故意伤害李某的犯罪行为,并判处张某6个月的拘役和赔偿李某2000元的处罚。法院宣判后,自诉人李某不服,认为县人民法院对张某的判罚过轻,于是在上诉期限内向市中级人民法院提起上诉。市中级人民法院受理该案后,依法对双方进行调解,但是双方在某些问题上未能达成一致,致使调解失败。但是在人民法院决定要对该案进行开庭审理的前一天,双方经过努力达成和解,则应如何正确处理本案?()

    单选题查看答案

  • 被告人王某故意杀人案经某市中级法院审理,认为案件事实清楚,证据确实、充分。

    不定向查看答案

  • 被告人王某故意杀人案经某市中级法院审理,认为案件事实清楚,证据确实、充分。

    不定向查看答案

  • 被告人王某故意杀人案经某市中级法院审理,认为案件事实清楚,证据确实、充分。

    不定向查看答案

  • 某市中级法院在审理顾某诈骗案的过程中,对证据收集的合法性进行法庭调查。则以下说法正确的是( )

    单选题查看答案

  • 被告人王某故意杀人案经某市中级人民法院审理,法院认为案件事实清楚,证据确实、充分,被判处其死刑立即执行,下列选项说法正确的是:()

    多选题查看答案

  • 方某涉嫌在公众场合侮辱高某和任某,高某向法院提起自诉。关于本案的审理,下列哪些选项是正确的( )

    多选题查看答案

  • 某县人民法院在审理一件刑事自诉案件时,在证据不充分的情况下,即决定对被告人逮捕并作出了有罪判决;二审以事实不清,证据不足为由,撤销原判,发回重审;该县法院在重新审理中,裁定准许自诉人撤诉。被告人要求国家赔偿,()。

    单选题查看答案