考虑到实现可持续发展进程中市场与政府之间的恰当平衡，你赞同政府需要发挥更重要的作用还是你赞成政府减少对市场的影响？为什么？

即使高效的市场也未必能产生可持续发展。市场拥有自我修复能力，但其并非总是有效的。在一些情况下，还存在着成本更低、效率更高的情况（例如提前预防自然环境的恶化），污染控制尤为需要政府的干预，弥补市场的不足，不受控制的市场不仅会产生大量的污染，而且市场倾向于较低的产品价格，促使生产或者消费环节的污染。试图单方面控制污染的企业面临着较高价格带来的被逐出市场的风险。政府干预的目的就在于确保在经营决策中忽视环境破坏的企业不能得到降低成本带来的竞争优势。
当然政府处理中也存在一些问题，政策进程中看起来并未得到很好处理的一个问题就是改善速度不够快。另外一个关于政府干预无效的甚至起反作用的典型事例就是对待能源的问题，由于价格管制的存在，当代人消耗了正常市场条件下为后代人留下的资源。如果我们对正常的市场交易进行价格控制，就破坏了以正常市场配置为特点的向可再生资源的顺利过渡，引发资源短缺的问题。
经济部门和行政部门的关系应当是一种选择性的参与关系，有些领域需要政府参与，有些则未必，具体问题需要具体分析和对症解决。

略