王某于2008年3月4日从李某处借到人民币3000元。该债务的还款日期为2009年3月4日。到期后，李某只于2009年5月3日向王某讨过一回。2011年7月5日李某向一个律师朋友说起这事儿。其律师朋友告诉他，该债务已经过了时效期间了，要不回来了，除非王某同意还款。李某很着急，其律师朋友遂建议他，要王某为该债务提供保证人，如果王某提供了，则该债务依然有效，李某就依此而行，果然，王某没有注意到这一点，就提供了张某为保证人。又约定，债务延期2个月，于2011年12月4日到期。但后来，张某知道了此事，就提出抗辩。则下列说法中，正确的是（）
单选题查看答案
王某投资设立了甲个人独资企业，由于经营困难，2009年6月1日王某解散了该公司，并发出公告，乙公司是甲企业的债权人，由于没有看到公告所以未申报债权，2009年9月1日清算结束，2009年9月5日王某到企业登记机关注销了企业登记，关于乙公司的债权，以下说法正确的是：（）
单选题查看答案
2009年4月，甲得知乙出版社非法出版发行甲的小说，但未予理会。由于乙一直未停止上述侵权行为，甲遂于2012年5月向法院提起诉讼。下列哪一选项是正确的?
单选题查看答案
青海省某县某农村的王某（男）与李某（女）系夫妻关系。因生活需要，1997年6月，王某与同村的张某、胡某等人一起去广州打工，去后一直未有音讯。1年后，张某、胡某等人相继回到村里，而王某却没有回来。李某向张、胡二人打听，二人告诉他王某到广州后就和他们分头找工作去了，一直也没有联系过。转眼到了2002年4月，王某仍然音讯皆无。同村去打工的人都传说王某出车祸死了。2002年8月，李某向该县人民法院申请宣告王某死亡。法院查明情况后，发出了寻找王某的公告，公告期满后，王某仍未出现。法院遂宣告王某死亡。4年后，王某突然回到村里，他听说自己已被宣告死亡之后，向该县人民法院申请撤销原判决。法院受理后，裁定撤销了原判决。
简答题查看答案
青海省某县某农村的王某（男）与李某（女）系夫妻关系。因生活需要，1997年6月，王某与同村的张某、胡某等人一起去广州打工，去后一直未有音讯。1年后，张某、胡某等人相继回到村里，而王某却没有回来。李某向张、胡二人打听，二人告诉他王某到广州后就和他们分头找工作去了，一直也没有联系过。转眼到了2002年4月，王某仍然音讯皆无。同村去打工的人都传说王某出车祸死了。2002年8月，李某向该县人民法院申请宣告王某死亡。法院查明情况后，发出了寻找王某的公告，公告期满后，王某仍未出现。法院遂宣告王某死亡。4年后，王某突然回到村里，他听说自己已被宣告死亡之后，向该县人民法院申请撤销原判决。法院受理后，裁定撤销了原判决。
简答题查看答案
张某于2009年7月4日向李某借款2万元，双方约定借款期限为2年。2011年7月9日，张某还没有还款。李某经调查，发现张某家里除了旧电视外，已经没有什么值钱的东西了。另外，张某曾借给王某3万元，并约定王某应于2011年6月10日之前还款。由于王某是张某的妻弟，张某不好意思向他要，所以一直欠着。下列关于本案李某享有债权人的代位权的理解，正确的是：（ ）
单选题查看答案
某村水塘上游有一家集体造纸厂。该厂已经营近10年，污水一直排入水塘上游的河流。赵立国与余庆华合伙承包村里的水塘养虾。2009年5月，赵立国、余庆华二人向水塘投放虾苗2万尾。投放后赵、余二人精心管理，日夜看护。10天后，二人发现塘内有少量的死虾出现，当即捞起部分死虾送造纸厂与其交涉。造纸厂派人到现场了解情况。经双方估算，塘内漂浮和打捞上岸的死虾约5000尾。厂方把死虾送市商品检验处化验，化验结论是虾苗死亡可能是被排出的废水毒死，但不能肯定。市环保部门对造纸厂排出废水的检验结果是该厂排出的废水量没有超过国家规定的排污标准。由于赵、余二人与造纸厂之间关于赔偿问题不能达成一致意见，二人遂向法院起诉，要求赔偿损失。在举证期间内，原告赵立国、余庆华二人提供的证据材料有：（1）2009年5月10日购买2万尾虾的发票，发票载明了单价及总金额；（2）原告与村里签订的承包合同；（3）估算死虾5000尾的书面材料，原告及被告派到现场查看人员都在上面有签名；（4）赔偿费用一览表及计算方法；（5）李某的证言，证明在送检过程中商品检验处的检验员蔡某与厂方有过两次私下的接触。李某到庭作证后，被告造纸厂不同意赔偿，提出了以下证据材料：（1）市商品检验处的化验报告；（2）市环保部门的检验报告。在诉讼过程中，原告提出申请重新鉴定虾的死亡原因，法院指定由省级有关部门作出了新的鉴定意见。
简答题查看答案
某村水塘上游有一家集体造纸厂。该厂已经营近10年，污水一直排入水塘上游的河流。赵立国与余庆华合伙承包村里的水塘养虾。2009年5月，赵立国、余庆华二人向水塘投放虾苗2万尾。投放后赵、余二人精心管理，日夜看护。10天后，二人发现塘内有少量的死虾出现，当即捞起部分死虾送造纸厂与其交涉。造纸厂派人到现场了解情况。经双方估算，塘内漂浮和打捞上岸的死虾约5000尾。厂方把死虾送市商品检验处化验，化验结论是虾苗死亡可能是被排出的废水毒死，但不能肯定。市环保部门对造纸厂排出废水的检验结果是该厂排出的废水量没有超过国家规定的排污标准。由于赵、余二人与造纸厂之间关于赔偿问题不能达成一致意见，二人遂向法院起诉，要求赔偿损失。在举证期间内，原告赵立国、余庆华二人提供的证据材料有：（1）2009年5月10日购买2万尾虾的发票，发票载明了单价及总金额；（2）原告与村里签订的承包合同；（3）估算死虾5000尾的书面材料，原告及被告派到现场查看人员都在上面有签名；（4）赔偿费用一览表及计算方法；（5）李某的证言，证明在送检过程中商品检验处的检验员蔡某与厂方有过两次私下的接触。李某到庭作证后，被告造纸厂不同意赔偿，提出了以下证据材料：（1）市商品检验处的化验报告；（2）市环保部门的检验报告。在诉讼过程中，原告提出申请重新鉴定虾的死亡原因，法院指定由省级有关部门作出了新的鉴定意见。
简答题查看答案