单选题

以对方的观点为基础,以完全合乎逻辑规则地进行推导,最终得出全然错误或荒谬的结论的论证方法是()

A反驳论证法

B比喻论证法

C引用论证法

D归谬论证法

正确答案

来源:www.examk.com

答案解析

相似试题
  • 以“如果所有的鸟都会飞,并且驼鸟是鸟,则驼鸟会飞。”为前提进行演绎推理,需加上哪组前提,才能合乎逻辑地推出“有的鸟不会飞”这一结论()。

    单选题查看答案

  • 以功利主义和实证主义哲学为理论和方法论基础、以对实在法律的逻辑分析为己任的法学流派是()

    单选题查看答案

  • 教材中法律规则逻辑结构要素问题上所持观点是:法律规则的逻辑结构包括()

    单选题查看答案

  • 法律体系是指一个国家在一定历史阶段上以现行的和即将制定的法律规范为基础,以宪法为主体,由不同的部门法律组成一个内容和谐一致、形式完整统一的有机整体。依照这一理论观点,下列哪些法不属于一国法律体系中的内容?()

    多选题查看答案

  • 梁启超以()作为论证"变法"合乎事物发展规律的理论根据。

    单选题查看答案

  • 1998年6月7日晚,魏某与两个同伴共开两辆货车拉沙子,路上,魏某以前面同向行驶的一辆山西货车靠了其汽车为借口追逐该车,待山西车停靠路边后,魏某将车停放在该车前面,故意找茬殴打该货车上的司机,抢走汽车钥匙和装有营运证、行驶证等手续的一个黑色皮包后驾车离去。检察院以魏某犯有抢劫罪提起公诉。法院审理认为,本案的发生是因魏某原来去山西跑车时经常挨打受气,现在本地看到山西车后就想报复出气,其目的并不是为了非法占有他人财物:而根据《刑法》的有关规定,抢劫罪是以非法占有他人财物为目的的,因此,不以非法占有他人财物为目的的不是抢劫罪。遂依据相关法律判决魏某犯有寻衅滋事罪。 该推理是否合乎逻辑?

    简答题查看答案

  • 故意用言语或行动挑逗、刺激对方,诱使对方首先进行不法侵害,然后以正当防卫为借口,借机加害对方的行为刑法理论上称为()

    单选题查看答案

  • 某市发生了一个代号为1207的案件,已知: (ⅰ)只有破获1207案件,才能确认黄×、王×、朱××三个都是作案人; (ⅱ)如果黄×不是作案人,则黄×的供词是真的,而黄×说王×不是作案人; (ⅲ)如果王×不是作案人,则王×的供词是真的,而王×说自己和朱××是好朋友;现已查明(ⅳ)朱××根本不认识王×,但(ⅴ)1207案尚无法结案。 由以上条件,可以合乎逻辑地推出以下各项中一定为真的是()。

    单选题查看答案

  • 指出下列推理的种类,说明其是否正确。如不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯逻辑错误是什么? 1、如果索赔超过时限,则对方不负责赔偿;现对方不负责赔偿,所以一定是索赔超过时限。 2、只有该行为在主观上是故意的,才是盗窃罪,该行为不是盗窃罪,所以该行为在主观上不是故意的。

    简答题查看答案