中性货币政策与非中性货币政策是不是完全对立的？中央银行在具体决策时，能不能兼顾货币中性和非中性两个方面？

对于货币中性或非中性的探讨，必然引出：货币政策应该是中性的还是非中性的。对应于货币短期非中性，货币政策应该是非中性的。货币政策是对诸多货币因素的安排，目的是改进实际资源的配置。非中性货币政策依据于这样的判断：货币因素在影响价格的同时，能够影响产出和收入。非中性的货币政策是以相机抉择的方式来实现的，就是选择适当的政策目标和工具，并随着环境条件的变化而调整其优先次序和轻重缓急。
对应于货币中性，应当有中性的货币政策。中性货币政策的含义可以理解为货币政策目标是实现资源的均衡配置，政策工具应以保持和改进这种均衡为目的。
中性货币政策与非中性货币政策是不是完全对立的，对应于货币短期非中性和长期中性：短期内，货币政策应以消除资源配置的非均衡，如过高的物价上涨率，过高的失业率等为目标；而长期内，应以保持资源均衡配置，如物价稳定，就业充分等为目标。
资源配置均衡是动态的。以保持动态均衡为目标，货币政策的中性就应包含有更多的内容：货币数量增长；货币量增长率应与实际经济变量相适应。比如，人口的增长，科技进步带来的资本与劳动力匹配率的变动，经济增长导致的人们消费与储蓄格局的变化等等，都会使实际的货币需求发生变化。这就要求货币名义量的变动应该与之相适应，方能求得资源配置的动态均衡。
货币的中性或非中性，表面看起来完全对立。但在现实经济生活中，这样的对立并不那么尖锐。中央银行在具体决策时，兼顾货币中性和非中性两个方面，方能提高政策措施的有效性，实现货币政策的目标。

略