单选题
A案件未超过诉讼时效，法院应当受理
B案件超过诉讼时效，法院将不予立案，何某执意要起诉的，法院则裁定不予受理
C案件超过诉讼时效，人民法院仍应受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，应裁定驳回何某的起诉
D案件超过诉讼时效，人民法院仍应受理，若当事人未提出诉讼时效抗辩，则不得主动释明
正确答案
答案解析
考查超过诉讼时效起诉的处理，何某提起诉讼时已经超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称《诉讼时效规定》），当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。所以《民诉意见》第153条"当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求"的规定已被上述司法解释取代，考生注意比较和记忆。
相似试题
2013年2月1日，王某以一套房屋为张某设定了抵押，办理了抵押登记。同年3月1日，王某将该房屋无偿租给李某1年，以此抵王某欠李某的借款。房屋交付后，李某向王某出具了借款还清的收据。同年4月1日，李某得知房屋上设有抵押后，与王某修订租赁合同，把起租日改为2013年1月1日。张某实现抵押权时，要求李某搬离房屋。下列哪些表述是正确的（）
多选题查看答案
2002年8月，文杰为申请出国向皮皮借款人民币3万元，约定还款期限为1年。半年过去了，文杰因多次被拒签，就打消了出国的想法，于2003年2月离开北京到深圳某公司工作。与此同时，皮皮决定比原计划提早一年去美国读书，想要文杰提前还钱。文杰为出国的事已经2年没有工作，无钱可还。2003年3月，皮皮向法院申请支付令。
不定向查看答案
2002年8月，文杰为申请出国向皮皮借款人民币3万元，约定还款期限为1年。半年过去了，文杰因多次被拒签，就打消了出国的想法，于2003年2月离开北京到深圳某公司工作。与此同时，皮皮决定比原计划提早一年去美国读书，想要文杰提前还钱。文杰为出国的事已经2年没有工作，无钱可还。2003年3月，皮皮向法院申请支付令。
不定向查看答案
2002年8月，文杰为申请出国向皮皮借款人民币3万元，约定还款期限为1年。半年过去了，文杰因多次被拒签，就打消了出国的想法，于2003年2月离开北京到深圳某公司工作。与此同时，皮皮决定比原计划提早一年去美国读书，想要文杰提前还钱。文杰为出国的事已经2年没有工作，无钱可还。2003年3月，皮皮向法院申请支付令。
不定向查看答案
胡某于2006年3月10日向李某借款100万元，期限3年。2009年3月30日，双方商议再借100万元，期限3年。两笔借款均先后由王某保证，未约定保证方式和保证期间。李某未向胡某和王某催讨。胡某仅于2010年2月归还借款100万元。关于胡某归还的100万元，下列哪一表述是正确的（）
单选题查看答案
赵某与王某发生借贷纠纷，赵某于2010年9月14日向法院起诉，并向法院提供证人甲，甲说他亲眼见到赵某与王某签订借款合同，还款日期是2010年5月17日。王某向法院提交赵某亲笔所写的收条原件一张；并提供证人乙，乙说他听说王某已经将钱还给赵某。根据本案情况，下列说法正确的是：（）
单选题查看答案
张某于2009年7月4日向李某借款2万元，双方约定借款期限为2年。2011年7月9日，张某还没有还款。李某经调查，发现张某家里除了旧电视外，已经没有什么值钱的东西了。另外，张某曾借给王某3万元，并约定王某应于2011年6月10日之前还款。由于王某是张某的妻弟，张某不好意思向他要，所以一直欠着。下列关于本案李某享有债权人的代位权的理解，正确的是：（ ）
单选题查看答案
王某于2000年8月向兴旺家具店定做结婚家具一套，双方商定兴旺家具店应于9月10日交货，王某付定金1000元。9月8日，兴旺家具店通知王某，因工作失误家具店发生火灾，烧毁了部分已做家具，要求迟延履行合同。其时，王某因与其未婚妻闹意见，婚礼推迟，但未对兴旺家具店要求作出答复。9月15日，王某与其未婚妻正式分手，婚礼取消。王某于9月16日通知兴旺家具店，取消家具定作合同。此时，兴旺家具店已按王某要求做好全套家具，因此不许取消，双方发生争议。下列说法正确的是：（）
单选题查看答案
中国学者王某在法国完成一项产品发明。2002年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2004年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，哪一个是正确的？（）
单选题查看答案