多选题

吴某于2011年4月10日针对某专利提出无效宣告请求。下列哪些情形下专利复审委员会对该无效宣告请求不予受理?()

A王某就该专利于2011年4月5日向专利复审委员会提出过无效宣告请求

B该专利权于2011年4月8日终止

C该专利权自申请日起放弃

D该专利权已被专利复审委员会的生效决定宣告全部无效

正确答案

来源:www.examk.com

答案解析

相似试题
  • 某公司于2009年12月5日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请X,该公司于2012年4月1日针对申请X提出了分案申请Y。下列关于分案申请Y的说法哪些是正确的?()

    多选题查看答案

  • 甲于2010年12月11日向国家知识产权局就同样的发明创造同时提交了发明和实用新型专利申请,且根据专利法实施细则第41条进行了说明;实用新型专利申请于2011年6月15日被公告授权;为避免重复授权,甲于2012年10月15日提交了放弃实用新型专利权的声明,国家知识产权局于2013年2月15日针对发明专利申请发出授权通知书并同意甲放弃实用新型专利权,发明专利申请于2013年4月15日被公告授权。下列说法哪些是正确的?()

    多选题查看答案

  • 甲公司于2007年5月就一种新型电池提出了发明专利申请,该申请于2008年12月4日公布。乙公司于2007年9月自行研制了同样的电池,并于同年10月正式批量生产。2009年10月16日,甲公司的申请被公告授予专利权,此时,乙公司仍保持原有的规模生产该种电池。下列说法哪些是正确的?()

    多选题查看答案

  • 陈某于2010年3月4日就某专利提出无效宣告请求,所依据的证据是某美国专利文献,陈某提交了该专利文献的中文译文但未提交该专利文献的原文。专利复审委员会于2010年3月6日收到了该无效宣告请求。下列哪种说法是正确的?()

    单选题查看答案

  • 甲公司指派员工李某利用本公司资源研发了EVD技术,并于2007年12月20日在中国政府主办的某国际展览会上首次展出该技术,而后该公司于2008年3月6日提出EVD专利申请,并在规定的期限内提交了享有不丧失新颖性宽限期的证明材料。李某针对该技术于2008年3月5日提出了发明专利申请。王某和乙公司分别独立研发了同样的技术,王某于2007年12月20日提出了实用新型专利申请,乙公司于2008年3月4日提出了发明专利申请。如果上述专利申请均符合其他授予专利权的条件,且保护范围相同,则专利权应当授予何人?()

    单选题查看答案

  • 国家知识产权局于2006年10月27日向李某发出了授予发明专利权通知书和办理登记手续通知书,李某在规定的期限内办理了登记手续,该申请于2007年1月12日被公告授予专利权。该专利权因李某未缴纳年费于2009年9月11日终止。针对该专利权提出的下列无效宣告请求,哪些即使符合其他受理条件也不会被受理?()

    多选题查看答案

  • 某专利申请日为2006年5月10日,国家知识产权局于2012年6月15日发出缴费通知书,通知专利权人缴纳第7年度的年费及滞纳金。专利权人逾期未缴纳年费及滞纳金,国家知识产权局于2013年1月25日发出专利权终止通知书,专利权人未提出恢复权利的请求。该专利权应当自哪日起终止?()

    单选题查看答案

  • 金某就一种新微生物于2008年9月29日在韩国首次提出了发明专利申请S1。2009年6月29日,金某就该微生物的培育方法在韩国首次提出了发明专利申请S2。2009年10月4日,金某就该微生物及其培育方法向世界知识产权组织国际局提出了PCT申请S3,该PCT申请未指定中国。2009年11月24日,金某委托某专利代理事务所就该微生物及其培育方法在中国提出了发明专利申请S4,并要求享有S1、S2和S3的优先权。S4申请中涉及的新微生物需要保藏。

    多选题查看答案

  • 金某就一种新微生物于2008年9月29日在韩国首次提出了发明专利申请S1。2009年6月29日,金某就该微生物的培育方法在韩国首次提出了发明专利申请S2。2009年10月4日,金某就该微生物及其培育方法向世界知识产权组织国际局提出了PCT申请S3,该PCT申请未指定中国。2009年11月24日,金某委托某专利代理事务所就该微生物及其培育方法在中国提出了发明专利申请S4,并要求享有S1、S2和S3的优先权。S4申请中涉及的新微生物需要保藏。

    多选题查看答案