销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。下列情形哪些可以认定为“销售金额较大”？（）
多选题查看答案
李四是甲地人，在乙地制造假冒伪劣卷烟，经过丙地运输到丁地进行销售。对李四的违法行为要进行处罚，下列哪一个行政机关不具有管辖权？（）
单选题查看答案
9月11日，甲市烟草专卖局执法人员在对零售户王某的经营场所进行检查时查获卷烟50条。甲市烟草局立案后，经调查取证，查明该批卷烟系假冒注册商标卷烟，由王某从某处购进并用于销售。甲市烟草专卖局遂于9月13日向王某作出相应处罚决定，并于当日将处罚决定书向王某宣告，同时告知王某半个月后到烟草局领取处罚决定书。甲市烟草专卖局制作的行政处罚决定书应当载明哪些内容？
简答题查看答案
2010年7月13日，A县烟草专卖局执法人员根据群众举报，对人民路李大商店进行检查，发现该店有无本县防伪标识卷烟，其中：盖中华10条，初步判断该卷烟为非法生产的卷烟，因此对上述卷烟予以先行登记保存，稽查员吕剑制作了《先行登记物品保存通知书》和检查勘验笔录，并在“检查人”处签字为“吕剑、吴亮”。该店店主董某对登记保存行为不服，并对卷烟被断定为非法生产的卷烟有异议，拒绝签字。稽查员赵波随即在当事人签字处写上“当事人拒签”。A县烟草专卖局于7月22日，将先行登记保存的卷烟送往省卷烟质量检测站进行检测，经检测确为假冒伪劣卷烟，据此制作第65号处罚决定书，对董某销售的非法生产的卷烟进行处罚，因其态度恶劣决定加重处罚，作出处罚如下：非法生产的卷烟予以没收，并处销售额一倍的罚款，没收违法所得。
简答题查看答案
2010年7月13日，A县烟草专卖局执法人员根据群众举报，对人民路李大商店进行检查，发现该店有无本县防伪标识卷烟，其中：盖中华10条，初步判断该卷烟为非法生产的卷烟，因此对上述卷烟予以先行登记保存，稽查员吕剑制作了《先行登记物品保存通知书》和检查勘验笔录，并在“检查人”处签字为“吕剑、吴亮”。该店店主董某对登记保存行为不服，并对卷烟被断定为非法生产的卷烟有异议，拒绝签字。稽查员赵波随即在当事人签字处写上“当事人拒签”。A县烟草专卖局于7月22日，将先行登记保存的卷烟送往省卷烟质量检测站进行检测，经检测确为假冒伪劣卷烟，据此制作第65号处罚决定书，对董某销售的非法生产的卷烟进行处罚，因其态度恶劣决定加重处罚，作出处罚如下：非法生产的卷烟予以没收，并处销售额一倍的罚款，没收违法所得。
简答题查看答案
2010年7月13日，A县烟草专卖局执法人员根据群众举报，对人民路李大商店进行检查，发现该店有无本县防伪标识卷烟，其中：盖中华10条，初步判断该卷烟为非法生产的卷烟，因此对上述卷烟予以先行登记保存，稽查员吕剑制作了《先行登记物品保存通知书》和检查勘验笔录，并在“检查人”处签字为“吕剑、吴亮”。该店店主董某对登记保存行为不服，并对卷烟被断定为非法生产的卷烟有异议，拒绝签字。稽查员赵波随即在当事人签字处写上“当事人拒签”。A县烟草专卖局于7月22日，将先行登记保存的卷烟送往省卷烟质量检测站进行检测，经检测确为假冒伪劣卷烟，据此制作第65号处罚决定书，对董某销售的非法生产的卷烟进行处罚，因其态度恶劣决定加重处罚，作出处罚如下：非法生产的卷烟予以没收，并处销售额一倍的罚款，没收违法所得。
简答题查看答案
2010年7月13日，A县烟草专卖局执法人员根据群众举报，对人民路李大商店进行检查，发现该店有无本县防伪标识卷烟，其中：盖中华10条，初步判断该卷烟为非法生产的卷烟，因此对上述卷烟予以先行登记保存，稽查员吕剑制作了《先行登记物品保存通知书》和检查勘验笔录，并在“检查人”处签字为“吕剑、吴亮”。该店店主董某对登记保存行为不服，并对卷烟被断定为非法生产的卷烟有异议，拒绝签字。稽查员赵波随即在当事人签字处写上“当事人拒签”。A县烟草专卖局于7月22日，将先行登记保存的卷烟送往省卷烟质量检测站进行检测，经检测确为假冒伪劣卷烟，据此制作第65号处罚决定书，对董某销售的非法生产的卷烟进行处罚，因其态度恶劣决定加重处罚，作出处罚如下：非法生产的卷烟予以没收，并处销售额一倍的罚款，没收违法所得。根据案情，你会作出怎样做出处罚，并说明理由。
简答题查看答案
2010年4月3日，A县烟草专卖局稽查三中队在县场例行检查时，于该县某村丁某商店内查获苏烟（软金沙）条。从包装、印刷等情况分析，初步判定这批卷烟为假冒注册商标卷烟，遂开具证据先行登记保存单，制作现场《检查勘验笔录》，当事人丁未签字；执法人员现场拍摄了照片；询问了当事人丁和本村村民李某，制作了《询问笔录》，经询问证实，当事人丁某领有烟草专卖零售许可证，（现场提取烟草专卖零售许可证复印件），该批卷烟是丁某为本村居民李某代卖，丁某不承认为假冒卷烟，丁某、李某在询问笔录上签字确认，二人均为能正确表达意志的成年人。A县烟草专卖局于5月25日以销售非法生产的烟草制品为由作出处罚决定。当事人不服，于5月30日提起诉讼，理由为认定假冒卷烟行为无效。为确保证据更加充分翔实，6月5日，A县烟草专卖局将卷烟送省烟草质量监测站进行鉴定。经鉴定全部为假冒卷烟，系非法生产的卷烟，并出具检测报告一份。根据证据排除法则，本案应当排除哪些证据？
简答题查看答案
2010年12月，H县烟草专卖局接举报零售户钱某私下长期销售假冒卷烟后，在钱某商店查获假冒苏烟（软金砂）21条。据查钱某经营的商店无烟草零售专卖许可证，H县烟草专卖局将此案移交H县工商管理局进行行政处罚。根据钱某交代，假冒卷烟系某物流公司员工A提供。根据这条线索在该物流公司的仓库中发现假冒苏烟（软金砂）232条及大量交易账册。根据交易账册，H县烟草专卖局查实贾某购进假冒卷烟10条，案值700余元，且尚未销售，贾某持烟草专卖零售许可证，遂对贾某按照一般行政处罚程序进行了行政处罚。
简答题查看答案