地方公共产品供给是否能够做到有效均衡供给？

不能。
斯蒂格里茨的批判：
① 人数问题。
私人产品和公共产品的有效供应是和人口联系在一起的。就私人产品而言，人均效益与消费者人数成反比，而
公共产品恰恰相反，人数最大其效益才会最大化——人们只有选择一个最大社区，从而失去了讨论公共产品的意义。
② 社区内公共产品供应水平和种类的选择方法问题。社区内无远见的投票行动导致了公共产品的无效供应。在成本一定的前提下，当社区提供公共产品存在多种选择时，采取多数投票决定，几乎不会考虑迁移问题。而少数人付出成本没有收益，便会迁移到可以实现个人偏好的社区，从而形成社区公共产品供应的无效率。
③ 社区的数目和居民组合问题。在国家疆域一定的前提下，社区数目是有限的不可能使每种偏好相似的人群走到一起，每个社区的居民构成是混合型的，他们对公共产品的意见不可能一致，从而导致地方公共产品供应上的无效率和将各种人组合在各个地区之内的无效率。
④ 进一步研究还可以发现：
由于空间限制、边界划分的历史性和政治性，外部性导致地方公共产品供应不足或过剩，如电视的利益外溢和垃圾处理的成本外溢；
经济规模不足（最佳成本的产出往往高于社区的需求量，供给能力闲置）导致成本与效率不对称。 由于社区间客观存在财政收入能力于支出的差异，净财政收益（居民从公共产品得到的收益大于所负担的税收成本的净收益）抵消了自由移居带来的竞争效果——脱离了向边际产出搞的社区流动的效率原则。
富人驱逐穷人的意欲限制了地方公共产品的非竞争性和非排他性。

略