题干本题共包含 4 个小题

刘家勇和刘家胜均系A县柳屯镇肖河寨同一村民小组的村民,1997年村民小组将一块南北长相耕地均分给各户,2000年又将该地南边东西长耕地均分给各户。刘家胜分得最北一段,与刘家勇等人1997年分得的土地相邻。刘家胜在分得的土地上栽种杏树和柿子树形成果园。2004年,刘家胜在果园北边与刘家勇等户相邻处栽了一行花椒树和杨树。刘家勇等人认为刘家胜将树苗栽种在其耕地内,故向刘家胜主张土地使用权利,但刘家胜不予认可。2008年6月8日,刘家勇及刘家善、刘家怀将刘家胜在其耕地相邻处栽种的杨树苗10多棵拔掉,其中刘家勇拔两棵,后刘家勇将拔掉的两棵杨树苗移栽至第三人的杏园内,现存活一棵。当日,刘家胜向当地派出所报案。在调解不成的情况下,2009年5月27日,A县公安局根据《治安管理处罚法》规定,对刘家勇、刘家善、刘家怀裁决行政拘留5日。刘家勇不服,申请复议,复议机关作出了维持复议的决定,刘家勇仍不服,向法院提起了行政诉讼。刘家胜作为第三人参加了诉讼。法院经审理认为,原告刘家勇的行为是故意损坏他人财物的违法行为,但情节较轻,社会危害性较小。故被告对原告处以行政拘留5日的处罚与其社会危害程度不相比,处罚畸重,属于行政处罚显失公正。故判决:变更被告A县公安局对原告刘家勇作出公安行政处罚决定书拘留5日为罚款50元。

单选题1

刘家胜可否参加行政复议()

A可以以第三人身份参加

B不可以参加

正确答案

A

答案解析

单选题2

刘家勇的行政拘留处罚在申请复议期间可否暂停执行()

A可以暂停执行

B不可以暂停执行

正确答案

B

答案解析

单选题3

原告主张应先解决双方的土地边界争议,如果确认刘家胜栽种的树苗不超过边界再对他进行处罚,被告没有确认土地边界就对对予以处罚,属于认定事实不清。这种认识与否()

A正确

B错误

正确答案

B

答案解析

单选题4

法院直接变更行政处罚是否合法()

A合法

B不合法

正确答案

B

答案解析

相似试题
  • 在动员大会上,刘家义书记的“三个维度”看山东分别是()。

    多选题查看答案

  • 刘家义在山东省全面展开新旧动能转换重大工程动员大会上的讲话中提到,“三核引领、多点突破、融合互动”,这是着眼新旧动能转换大局,结合山东发展实际,经过充分论证确定的。这里的“三核"指的是()。

    单选题查看答案

  • 某省人民广播电台在预告节目中称:即将播出由著名评书演员伊某播讲的长篇评书《刘家将》。这部评书是伊某根据徐某同名长篇小说改编而成。评书播出后,反映很好,听众与日俱增。广播电台在演播前的几分钟投了几条广告,取得了较好的经济效益。评书演播到半年后,徐某始得知此评书是根据其小说改编而成的。徐某就到广播电台询问稿酬,广播电台讲该稿酬已付给了伊某,徐某找到伊某,伊某说广播电台付的酬劳只是其演播费,并没有其他稿酬。

    单选题查看答案

  • 某省人民广播电台在预告节目中称:即将播出由著名评书演员伊某播讲的长篇评书《刘家将》。这部评书是伊某根据徐某同名长篇小说改编而成。评书播出后,反映很好,听众与日俱增。广播电台在演播前的几分钟投了几条广告,取得了较好的经济效益。评书演播到半年后,徐某始得知此评书是根据其小说改编而成的。徐某就到广播电台询问稿酬,广播电台讲该稿酬已付给了伊某,徐某找到伊某,伊某说广播电台付的酬劳只是其演播费,并没有其他稿酬。

    单选题查看答案

  • 某省人民广播电台在预告节目中称:即将播出由著名评书演员伊某播讲的长篇评书《刘家将》。这部评书是伊某根据徐某同名长篇小说改编而成。评书播出后,反映很好,听众与日俱增。广播电台在演播前的几分钟投了几条广告,取得了较好的经济效益。评书演播到半年后,徐某始得知此评书是根据其小说改编而成的。徐某就到广播电台询问稿酬,广播电台讲该稿酬已付给了伊某,徐某找到伊某,伊某说广播电台付的酬劳只是其演播费,并没有其他稿酬。

    单选题查看答案