简答题

试分析在直接民主制度下全体一致原则和多数裁定原则的利弊。

正确答案

在直接民主制度下,全体一致原则的优点是,可实现资源配置的帕累托效应,也可达到林达尔均衡。即每个社会成员都按照其所获得公共物品边际效益的大小,来承担自己应分摊的税收或费用,公共物品供给量可以达到最具效率的水平。但其缺点是该原则存在两个问题:
(1)假定人们在投票时是诚实的,每个人都能真实地表露自己对公共物品的需要;
(2)找到每一个人都能接受的税负分担比率可能要花费较多的时间。在现实经济生活中,这两点解决起来都有一定困难。
与全体一致原则相比,多数裁定原则存在对少数人利益的损害,构成一种决策成本,特别是在简单多数原则中更为明显。

答案解析

相似试题
  • 在直接民主制度下,试分析全体一致原则和多数裁定原则的利弊。

    简答题查看答案

  • 试分析在直接民主制度下全体一致原则和多数裁定原则的利弊。

    简答题查看答案

  • 在多数投票原则下,可能没有稳定一致的均衡结果,这种现象被称为()

    单选题查看答案

  • 试分析多党制议会民主制度对西方国家政府经济政策的重要影响。

    简答题查看答案

  • 公共选择是指在市场经济条件下,以个人利益最大化为内在动力,通过民主投票和多数决策来实现的()

    单选题查看答案

  • 多数投票原则可以体现全体社会成员的偏好。

    判断题查看答案

  • 多数投票原则不一定能体现全体社会成员的偏好。

    判断题查看答案

  • 全体一致原则

    名词解析查看答案

  • 某小区全体居民就建立小区停车场事宜进行全员投票,并最终达成共识。这是间接民主制度的应用。

    判断题查看答案