简述运用公共秩序排除外国法后的处理方法。

在排除本应适用的外国法后，过去一般是主张应依法院地法（内国法）来处理有关案件。许多国家的国际私法立法也明确采用了这种做法。其中又可分为两种做法：一是直接规定适用内国法，而未作什么限制，如匈牙利等；另一种则对适用内国法附加了一定的限制，如1995年《意大利国际私法制度改革法》第16规定：在违反公共秩序的外国法不予适用的情况下，准据法应根据就同一问题可能提供的其他连结因素来确定。如没有其他连结因素，才适用意大利的法律。这种立法反映了在外国法被排除后，不能一概以内国法取而代之的主张。持这种主张的学者认为，如果在外国法被排除后，不分具体情况如何而一概以内国法取而代之的话，会助长滥用公共秩序的错误倾向，而且也违背了本国冲突法的本意。
此外，还可运用分割的方法，仅排除外国法中与内国公共秩序相抵触的部分，而仍适用外国法中的其他有关规定。另外，也有学者主张，在本应适用的外国法被排除后，可拒绝审理案件，但这种做法，显然是不妥的，故少见采用者。

略