简答题

如果下列语句都是确概念的逻辑方法,它们是否正确?为什么? 1.逻辑学不是心理学    2.语句分为主语与谓语

正确答案

1.不正确。违背了定义的规则,犯了“定义过宽”的逻辑错误。
2.不正确。这是由整体到部分的分解,并非从属概念到种概念的划分。

答案解析

相似试题
  • 如果下列语句都是确概念的逻辑方法,它们是否正确?为什么? 1.电视机可分为彩色、黑白、进口的三种    2.一年分为春、夏、秋、冬四季

    简答题查看答案

  • 如果下列语句都是确概念的逻辑方法,它们是否正确?为什么?    1.工人——中国工人——四川工人    2.木材就是木料

    简答题查看答案

  • 什么是确定型、风险型、不确定型决策方法?它们之间有何异同?

    简答题查看答案

  • 什么是确定型决策方法?

    简答题查看答案

  • 划分是揭示概念()的逻辑方法、它由()、()和()这三部分组成。

    填空题查看答案

  • 指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手,那么,他到过现场。现已知他到过现场,所以,他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的,所以,有作案时间的是犯罪分子。  3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪;所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。

    简答题查看答案

  • 指出下列推理的种类,说明其是否正确,如不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么? 1、“如果大量提取了地下水,地下水位就会下降;这个地区的地下水位已经下降,所以,该地区一定是大量提取了地下水”。 2、凡男女双方自愿离婚的都是准予离婚的,这个案件不是男女双方自愿离婚的,所以,这个案件不是准予离婚的。

    简答题查看答案

  • 根据所学逻辑学知识,分析下列论述是否违反逻辑规律?为什么? (1)有一个被告,在刑讯逼供的情况下,供认自己杀了人,并称是用他家的菜刀杀的。于是,审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供,证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器,然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器,证明被告是杀人凶手。 (2)对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题,甲同时断定它们都真,乙同时断定它们都假,丙既不断定前者真,也不断定后者真。

    简答题查看答案

  • 指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、这个单元里的住户,有些是贫困户。所以,并非这个单元里的住户都是贫困户。 2、法制是值得重视的,民主也是值得重视的。所以民主是法制。  3、如果得了急性肠梗阻,就会腹痛。小王没有得急性肠梗阻,所以,小王的腹部不痛。

    简答题查看答案