单选题
A将薯片先行登记保存的行为性质上不属于行政强制行为，理由是《行政强制法》对这种行为没有作出规定
B将薯片先行登记保存的行为性质上属于不可诉行政行为，理由是该行为对宜林食品工业有限公司的权利义务不产生实质影响
C将薯片先行登记保存的适用条件是该批薯片作为证据可能灭失或者以后难以取得
D将薯片先行登记保存在程序上可以由2名执法人员现场直接作出，登记保存期限15日符合法律规定
正确答案
答案解析
本题考核先行登记保存的行为。《行政强制法》虽然没有明确地将先行登记保存作为强制措施的种类，但可以认为属于“其他行政强制措施”。所以选项A错误。在行政机关作出处理决定前，先行登记保存不仅改变了相对人财产、物品等的事实状态，其实施也导致了行政执法主体和行政相对人之间法律关系的产生，该行为对相对人的权利义务产生实质影响。所以选项B错误。登记保存期限应为7日。所以选项D错误。
相似试题
某人民检察院立案侦查该市税务局局长利用职权报复陷害他人，侦查中发现犯罪已过追诉时效期限，人民检察院应当作出（）的决定。
单选题查看答案
某市技术监督局（没有行政强制执行权）根据举报，对力青公司进行突击检查，发现该公司正在生产伪劣产品，立即查封了厂房和设备，事后作出了没收全部伪劣产品并处罚款的决定。力青公司既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，且逾期拒绝履行处罚决定。对于力青公司拒绝履行处罚决定的行为，技术监督局可以采取的措施（）
多选题查看答案
松江市人民检察院发现该市河东区人民法院已经发生法律效力的判决适用法律确有错误，于是向松江市中级人民法院提出抗诉。松江市中级人民法院启动再审程序，在审理过程中发现需要对被告人采取强制措施，则由（）依法决定。
单选题查看答案
某市城市晚报刊登了一则新闻，曝光了当地一家食品企业违规使用“荧光剂”加工面点。一时间，众多受害者纷纷向法院提起维权诉讼，该企业的潜在客户非常多，法院一时不能确定起诉时的人数，决定发布公告。关于本案，下列说法中正确的有（）
多选题查看答案
家住甲市A区的刘某因违反《治安管理处罚法》，被乙市公安分局给予罚款500元的行政处罚，刘某不服向法院提起诉讼，乙市公安分局位于该市B区。对此案有管辖权的法院是（）。
单选题查看答案
某市国税局的执法人员，接到群众举报，对本市甲公司进行税务检查，发现该公司采取账外经营、销售收入不入账的手段逃避缴纳税款20000元，国税局根据《税收征收管理法》和市国税局的相关规定，责令甲公司限期补缴税款、缴纳滞纳金，国税局拟对其作出罚款10000元的行政处罚，国税局向甲公司送达了《税务行政处罚告知书》，告知其有申请听证的权利。
单选题查看答案
某市国税局的执法人员，接到群众举报，对本市甲公司进行税务检查，发现该公司采取账外经营、销售收入不入账的手段逃避缴纳税款20000元，国税局根据《税收征收管理法》和市国税局的相关规定，责令甲公司限期补缴税款、缴纳滞纳金，国税局拟对其作出罚款10000元的行政处罚，国税局向甲公司送达了《税务行政处罚告知书》，告知其有申请听证的权利。
多选题查看答案
某市国税局的执法人员，接到群众举报，对本市甲公司进行税务检查，发现该公司采取账外经营、销售收入不入账的手段逃避缴纳税款20000元，国税局根据《税收征收管理法》和市国税局的相关规定，责令甲公司限期补缴税款、缴纳滞纳金，国税局拟对其作出罚款10000元的行政处罚，国税局向甲公司送达了《税务行政处罚告知书》，告知其有申请听证的权利。
单选题查看答案
某市国税局的执法人员，接到群众举报，对本市甲公司进行税务检查，发现该公司采取账外经营、销售收入不入账的手段逃避缴纳税款20000元，国税局根据《税收征收管理法》和市国税局的相关规定，责令甲公司限期补缴税款、缴纳滞纳金，国税局拟对其作出罚款10000元的行政处罚，国税局向甲公司送达了《税务行政处罚告知书》，告知其有申请听证的权利。
多选题查看答案