试比较完全竞争市场和完全垄断市场的经济效率。

经济效率是指利用经济资源的有效性，高的经济效率表示对资源的充分利用或能以最有效的生产方式进行生产；低的经济效率表示对资源的利用不充分或者没有以最有效地方式进行生产，不同市场组织下的经济效率是不相同的，市场组织的类型直接影响经济的效率的高低。
西方经济学是通过对不同市场下厂商的长期均衡状态的分析而解释这一问题的，具体分析如下：
在完全竞争市场条件下，厂商的需求曲线是一条水平线，所以，完全竞争厂商长期均衡时，水平的需求曲线相切于LAC曲线的最低点；产品的均衡价格最低，且等于最低平均成本，产品的均衡产量最高。
在不完全竞争市场条件下，厂商的需求曲线是向右下方倾斜的，且垄断程度越高，需求曲线越陡峭；垄断程度越低，需求曲线越平坦。
在垄断竞争市场上，厂商的长期利润为零，所以，在垄断的竞争厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的，相对比较平坦的需求曲线相切与LAC曲线最低点的左边，产品的均衡价格较低，且等于生产的平均成本，产品的均衡产量比较高，企业存在着多余的生产能力。
在垄断市场上，厂商在长期内获得利润，所以在垄断厂商的长期均衡时向右下方倾斜、相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交；产品的均衡价格很高，且大于生产的平均成本；产品的均衡数量最低，若垄断厂商肯放弃一些利润，价格可以下降一些，产量就可以增加一些，在寡头市场上，厂商的需求曲线不太确定，一般认为，寡头市场是垄断市场比较接近的市场组织，在长期均衡时，寡头厂商的产品的均衡价格比较高，产品的均衡数量比较低。
由上，可以得出结论：完全竞争市场的经济效率最高，垄断竞争市场较高，寡头市场较低，垄断市场最低，可见，市场的竞争程度越高，则经济效率越高；反之，市场的垄断程度越高，则经济效率越低。

略