多选题
A在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的
B在本案中，法官违反了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的司法标准，因此该裁判属于违法裁判
C对于本案法官而言，面临着一个在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择
D在这个案件中．法官的裁判体现了一个价值判断和辩证推理的过程
正确答案
答案解析
一般说来，直接利用法律原则进行裁判的情形有两种：其一是无法律规则可以适用．即出现了“规则漏洞”，其二是虽存在相应法律规则．但适用于某个具体案件后产生了人们不可容忍的不正义结果。除此之外，其他的案件只能适用法律规则进行裁判。
上述案件是依据法律原则进行司法审判的典型案件，法官舍弃了对我国《继承法》相关规则的适用，直接依据民法公序良俗原则作出裁决。在本案中，到底是依据《继承法》规则来审判还是参照民法原则审判，法官面临着一个追求法律的安定性还是合目的性的艰难选择，在此过程中，法官要进行价值判断，要进行辩证推理而非形式推理。
需要说明的是，“穷尽法律规则，方得适用法律原则”是法律原则适用的一个前提条件，但不是绝对的，在特定情况下，法官也可以直接舍弃规则而动用原则，本案即属于这种情况，因此不能说该裁判是违法的。所以答案选ACD。
上述案件是依据法律原则进行司法审判的典型案件，法官舍弃了对我国《继承法》相关规则的适用，直接依据民法公序良俗原则作出裁决。在本案中，到底是依据《继承法》规则来审判还是参照民法原则审判，法官面临着一个追求法律的安定性还是合目的性的艰难选择，在此过程中，法官要进行价值判断，要进行辩证推理而非形式推理。
需要说明的是，“穷尽法律规则，方得适用法律原则”是法律原则适用的一个前提条件，但不是绝对的，在特定情况下，法官也可以直接舍弃规则而动用原则，本案即属于这种情况，因此不能说该裁判是违法的。所以答案选ACD。
相似试题
蒋某于1963年嫁给黄某，婚后夫妻关系较好、因双方未生育，收养一子、1996年，黄某与比自己小20多岁的妇女张某相识后，二人便一直在外租房同居生活、2001年，黄某患肝癌住院治疗，立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和现金40000元赠与张某所有、黄某去世后，蒋某与张某因该笔财产归属发生讼争、法院审理后作出判决：遗赠人黄某的遗赠行为违反了民法公序良俗的相关规定，损害了社会公德，属无效行为、对于该审判，下列说法正确的是（）
多选题查看答案
中国人齐红与甲国人马克2013年在乙国依照乙国法律登记结婚，婚后二人定居在北京，双方对财产关系的法律适用并没有协议。依《涉外民事关系法律适用法》，关于其夫妻关系的法律适用，下列哪项表述是正确的？（）
单选题查看答案
美国学者巴克斯特于1963年在《法律选择与联邦制度》一文中首先提出了法律选择的（）
单选题查看答案
法官之间有夫妻关系，直系血亲关系，三代以内旁系血亲以及姻亲关系的，不得同时担任下列哪些职务?
多选题查看答案
根据法官法的规定，法官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及姻亲关系的，不得同时担任下列哪一或哪些职务？（）
多选题查看答案
黄某于2000年4月在某市住宅区购得一套住房，2001年7月取得房产证。当年10月黄某将住房租借给廖某。廖某在装修该房时损坏自来水管道，引起漫水，将楼下住户陈某的住房浸泡。陈某要求廖某予以赔偿。对此事件，下列哪一种说法是正确的？（）
单选题查看答案
甲国人马克与甲国人阿兰在中国结婚，并居住在天津购买的一处房中。关于两人夫妻关系的法律适用，依我国相关法律，下列哪一选项是正确的？（）
单选题查看答案
父母子女的扶养、夫妻之间的扶养以及其他有扶养关系的人之间的扶养，可以适用扶养人和被扶养人的国籍、住所以及供被扶养人的财产所在地。本条属于？
单选题查看答案
黄某系某省人民检察院检察委员会委员，要免除黄某的检察官职务，必须经过下列哪个程序?
单选题查看答案