古代贿选问题与共和国社会阶级结构有何关联？

罗马共和时期人们对于贿选的定义有别于现代政治法学的概念，它不仅包含法律所禁止的利用财物、许诺等方式收买选民以其获得选票的行为，还包括其他一切为法律所禁止的拉票行为。
贿选诠释了罗马共和国政治性质的复杂性。共和体制之所以区别于其他政治体制，最重要的原因在于施政者皆由人民选举产生。只有当选举制度能切实有效的运行以及人民对选举拥有足够大的发言权时，人民的选票才会被赋予真实价值。波利比乌斯混合政体理论中的三大权力机构，除代表着民主要素的人民外，不论是具有王权色彩的执政官还是有寡头特点的元老院，都是经过人民同意后才得以执国家之牛耳。正因为如此，人民的选票炙手可热，具有被“购买”的可能性和必然性。贿选长久而广泛的存在，恰恰源于在官职选举中，人民拥有相当大的发言权。否则，精明的候选人不会一代又一代冒着被起诉和判罪的危险贿赂民众。从这个角度看，人民在共和国政治中并非徒有虚名，他们确实是国家主权的拥有者、官职的授予者。人民因素在共和政体中绝非如有的学者认为的那样可有可无。

略