简答题

试述滥用市场支配地位与垄断协议的区别?

正确答案

垄断协议与滥用市场支配地位同属于反垄断法的规制对象,都具有妨碍和排斥竞争的效果。二者主要区别如下:
1.主体数量不同。垄断协议须有两个或两个以上的当事人才能形成,而滥用市场支配地位既可由一方当班人形成,也可由多方当事人形成。
2.主体规模不同。要滥用市场支配地位企业必须达到一定规模,具有一定经济优势,中小企业不可能实施滥用市场支配地位,而对于垄断协议而盲,无论大企业,还是中小企业都有可能实施。
3.主观意图不同。滥用市场支配地位是一种客观存在,无须证明事先存在意图,而垄断协议需要存在共谋的意图或限制、排斥竞争的后果。
4.表现形式不同。垄断协议表现为各种明示或暗示的合同、协议、决议等。滥用市场支配地位的表现形式多种多样,如高卖低买、掠夺性定价、拒绝交易、强迫交易、搭售、差别待遇等。
5.法律规制不同。滥用市场支配地位一般为法律所禁止,只有存在合理的抗辩,才能免责;对于垄断协议比较宽松,存在豁免适用的情形,也有适用合理原则的情形,要根据具体情况确定是否合法,且法律对于垄断协议(特别是纵向垄断协议)的规制的总体趋势是越来越宽松。

答案解析

相似试题
  • 反垄断法的三大支柱是禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位和()。 

    单选题查看答案

  • 根据我国《反垄断法》,垄断行为包括四种类型:经营者达成垄断协议,经营者滥用市场支配地位,具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中,滥用行政权力排除、限制竞争。

    判断题查看答案

  •  根据我国《反垄断法》,垄断行为包括四种类型:经营者达成垄断协议,经营者滥用市场支配地位,具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中,滥用行政权力排除、限制竞争。

    判断题查看答案

  • ()是反垄断领域一个重要概念,在反垄断执法中具有特别重要的意义。无论禁止滥用市场支配地位行为还是卡特尔协议行为、控制经营者集中等,都涉及到它。

    单选题查看答案

  • 在禁止经营者达成垄断协议,禁止经营者滥用市场支配地位、控制具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中等反垄断执法工作中,需要对竞争行为进行分析。其中,竞争分析的出发点和基本前提是() 

    单选题查看答案

  • 经营者被行政机关强制从事垄断协议和滥用市场支配地位行为的,对其适用《工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为程序规定》。

    判断题查看答案

  • 滥用市场支配地位控制制度中的(),是指为了控制行业集中度而对行业的集中程度和集中状态进行规范的垄断控制制度。也就是说,结构主义对垄断的考察集中在市场的集中程度上,只要某个市场主体在特定市场的市场占有率即该行业的市场集中度达到法律规定的上限,该市场主体就成为垄断控制制度规制的对象。

    单选题查看答案

  • 滥用市场支配地位

    名词解析查看答案

  • 滥用市场支配地位

    名词解析查看答案