简答题

若有一判断为“所有的科学家都是天才”,试分析下列问题:(1)该判断经换质位推理可得什么结论?(2)反驳该判断的相应的特称判断是什么?为什么?

正确答案

(1)设“科学家”为S,“天才”为P。
S.AP→SE→ES
原判断换质位推理可得:“所有非天才不是科学家”。
(2)原判断为SAP,根据SAP和SOP的矛盾关系,可以设SOP为真,即以“有的科学家不是天才”来反驳原判断。

答案解析

相似试题
  • 若有一判断为“所有的科学家都是天才”,试分析下列问题:

    简答题查看答案

  • 若有一判断为“所有的科学家都是天才”,试分析下列问题:

    简答题查看答案

  • 若有一判断为“所有的科学家都是天才”,试分析下列问题:

    简答题查看答案

  • 若有一判断为“所有的科学家都是天才”,试分析下列问题:反驳该判断的相应的特称判断是什么?为什么?

    简答题查看答案

  • 已知S与P全异,试分析以S为主项、P为谓项可做出哪些真实的性质判断?其中哪些可以换位?

    简答题查看答案

  • “假言判断”可以概括为()

    单选题查看答案

  • “能导电的物体不都是金属”这一判断的逻辑形式为()

    单选题查看答案

  • 若“并非所有的花都是红的”这一断定为真,则下列为真的判断是()

    单选题查看答案

  • 指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所使用的论据,试分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。有人认为“所有语句都表达判断”,这是不对的。因为凡判断都有所肯定或是有所否定,而有的语句,如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见,有的语句不表达判断。

    简答题查看答案