正确答案
出于各种经济原因的考虑，政府征收财产税还是必要的。
首先，出于社会正义、社会公平的考虑，在其他不变条件下，个人财产越多，表明其支付能力越大，就应该缴纳较多的税款。特别重要的是，征收财产税在一定程度上可以减轻社会财产集中的程度，即解决社会财富分配不均的问题。否则，社会财富过度集中在少数人手中，往往会严重阻碍社会经济的正常发展，甚至引发社会革命。
其次，作为个人所得税的重要补充，有助于改正所得税征收时存在的某些缺陷。一般来说，所得税、货物税和财产税的一般关系，表现为后者是前两者的补完税，三税共征有助于保证政府财政收入的完整性。税务当局认为，在所得方面遗漏的税款往往被纳税人用于消费，于是征收货物税可能对此有所补偿；而在所得方面遗漏的税款未用于消费的部分，必然被纳税人积累起来成为个人财产，因此可以通过征收财产征税以进一步进行补偿。另外，所得税不对未实现的资本增益征税，通过征收财产税，该问题可以得到某种程度的解决。由于一个特定时期的个人财产价值中，隐含着以往年份的资本增益与资本损失的价值，而政府在征收财产税时，个人财产价值的评估，又是按此财产之当时市场价值计算的，所以在此资本增益与资本损失被予以同等重要的考虑。
再次，对财产征税的另一个合理性，在于政府提供的某些公共产品和公共劳务（如消防，警察等）实际上被直接地用于保护个人财产，以使之保持完整性和不断增值。那末，财产所有者交纳财产税，就是对获得政府保护利益的补偿性支付。由于个人财产越多，获得的政府保护利益就越大，则理应交纳更多的税款。
最后，对财产征税，可以刺激财产持有者将个人财产更多地用于生产性使用方面。人们占有的生产性财产，能够为他们带来一定的货币收益；而占有的非生产性财产，则等于放弃了这种收益。经济学上，把因占有非生产性财产而损失的货币收益，视为这种非生产性财产的机会成本。在政府未征收财产税情况下，人们占有的非生产性财产之机会成本相对较小，仅为因此放弃的货币收益。而在政府征收财产税情况下，由于无论哪种财产均要征税，便导致占有非生产性财产的机会成本相应提高——放弃的货币收益加上财产税。非生产性财产的机会成本的上升，诱导人们减少对此类财产的占有，转而更多地占有生产性财产。人们越是更多地占有生产性财产，也就越有利于社会经济的发展。