题干本题共包含 3 个小题

丙公司向某银行借款50万元，由丁公司作为保证人，提供一般担保，由甲学校用其价值30万元的教室作抵押，由乙企业用其价值20万元的设备质押（已将设备移交银行占有）。后来丙公司未能清偿银行货款本息共55万元，银行便要求各担保人承担担保责任。

简答题第1题

本案涉及的哪些担保是无效的？为什么？

甲学校提供的抵押担保无效，因为《担保法》规定学校的教育设施不得用作抵押物。

略

简答题第2题

保证人对35万元的债权承担保证责任。本案的有效担保是丁公司的保证担保和已企业的质押担保，先用质押设备折价或其变卖、拍卖款清偿，再由保证人丁公司承担保证责任。因为《担保法》规定同一债权既有保证又有物的担保（本案的质押担保）的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。

略

简答题第3题

不能直接要求丁公司承担保证责任，因为丁公司提供的保证方式是一般保证，享有先诉抗辩权，债权人银行应先对债务人申请仲裁或起诉，并用债务人全部财产清偿后尚不能得到清偿的，才能要求保证人清偿。

略

语音搜题

拍照搜题

打赏