简答题

结合金圣叹关于《水浒传》的评论,你怎样理解他对文学虚构和人物性格塑造方面的理论。

正确答案

金圣叹评论《水浒传》有两个方面值得我们重视:一是关于小说的虚构性,二是关于人物性格的典型性。在谈到小说作品的虚构性时,金圣叹对《史记》和《水浒传》作了比较,指出《史记》是“以文运事”,《水浒传》是“因文生事”。《史记》所处理的是现成的历史事实,这对作者就构成了限制,是一种“吃苦事”,作者的才能只能体现在对现成的史实材料的组织和处理上。《水浒传》则不然。作者可以“顺着笔性去,削高补低都由我”,即根据艺术的需要进行自由的虚构,而这种虚构性更可以发挥作者的创造才能。从纯艺术的角度,金圣叹更推重这种虚构文学。金圣叹还非常重视人物性格塑造。他指出,《水浒传》任务性格有鲜明的个性,“写一百八个人性格,真有一百八样”。而且,在个性当中,也概括了一些人的共同性,“任凭提起一个,都似旧时相识”。人物性格体现了共同的个性就是典型化的性格,也就是人物性格具有了典型性。

答案解析

相似试题
  • 金圣叹称《()》、《庄子》、《()》、杜甫诗、《水浒传》、《西厢记》为‚天下六才子书他的文学评论尤以评点《水浒》、《西厢》著名。

    填空题查看答案

  • 金圣叹对《史记》和《水浒传》作了怎样的比较?这种比较有何意义?

    简答题查看答案

  • 金圣叹认为《水浒传》的写作是()。

    单选题查看答案

  • 金圣叹对《史记》和《水浒传》作了比较,指出二者分别是()

    单选题查看答案

  • 金圣叹是如何对《史记》和《水浒传》进行比较的?请简要评价这种比较的意义。

    简答题查看答案

  • 金圣叹对《史记》和《水浒传》做了比较,指出:“其实()是因文生事,()是以文运事。”

    填空题查看答案

  • 金圣叹对《史记》和《水浒传》作了比较,他说:某尝道《水浒传》胜似《史记》,人都不肯信。殊不知某却不是乱说,其实《史记》是以文(),《水浒》是因文()。从纯艺术的角度,他更推重像《水浒》这样的虚构文学。

    填空题查看答案

  • 试评述金圣叹关于人物性格塑造的理论。

    简答题查看答案

  • 金圣叹说:圣人之作书也以(),古人之作书也以()。这其实是把作家从道德家中分离了出来。

    填空题查看答案