题干本题共包含 1 个小题

甲经人介绍,在某厂做了搬运工,每月有800元收入,平时就住在工厂的宿舍里。由于工作,宿舍又离厂较远,甲打算从乙处花900元买一辆轻便摩托车。此事遭到甲的父母的强烈反对,但甲还是将摩托车买了下来。几个月后,甲因患精神分裂症,无法工作和独立生活。由于甲今年17周岁,其父母找到乙,认为他们之间的买卖无效,要求乙返还钱款,拿走摩托车。

简答题1

请问:甲的父母的主张有没有法律根据?甲乙之间的买卖有效吗?为什么?

正确答案

甲的父母的主张没有法律依据。甲乙之间的买卖有效。
因为《民法通则》规定,16周岁以上不满18周岁的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。虽然几个月后甲患精神分裂症,但买卖当时并没有发病,双方买卖符合《民法通则》的三个实质要件:
第一,行为人具有相应的民事行为能力;
第二,是双方真实意思的表示,不存在欺诈行为;
第三,没有违反法律或社会公共利益。所以说甲乙之间的买卖有效。

答案解析

相似试题
  • 某厂采购员甲外出采购一批水泥,某甲是该厂的()

    单选题查看答案

  • 某厂采购员甲外出采购该单位所需的一批水泥,某甲是该厂的()。

    单选题查看答案

  • 甲厂让其业务员带着甲厂的空白介绍信外出联系业务,结果乙与丙厂订立一购销合同。货物运抵后甲厂发现不符合实际需要,因而拒收。乙的行为属()

    单选题查看答案

  • 法治的体制性要求有()。

    多选题查看答案

  • 以下属于行政强制执行的方式有()。

    单选题查看答案

  • 我国《反垄断法》禁止的垄断行为有()。

    多选题查看答案

  • 法的适用的基本原则有()。

    多选题查看答案

  • 以下属于《产品质量法》里的产品有()。

    单选题查看答案