单选题
A甲公司与丁公司合并后，两个公司的法人主体资格同时归于消灭
B甲公司与丁公司合并后，丁公司可以向乙公司主张债务抵销
C甲公司与丁公司合并时，丙公司无权要求甲公司或丁公司提供履行债务的担保
D甲公司与丁公司合并时，应当分别由甲公司和丁公司的董事会作出合并决议
正确答案
答案解析
本题考核合并。“丁公司兼并甲公司”采用的是吸收合并的方式，被吸收的甲公司解散，而吸收者即丁公司依然存在。所以选项A错误。债权人自接到通知书之日起 30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。丙公司是甲公司的债权人，甲、丁公司合并时，丙公司有权要求甲 公司或丁公司提供履行债务的担保。所以选项C错误。公司的合并、分立决议是股东（大）会的职权，董事会无权作出。所以选项D错误。
相似试题
甲公司于2014年12月申请破产。法院受理后查明：在2014年9月，因甲公司无法清偿欠乙公司100万元的货款，而甲公司董事长汪某却有150万元的出资未缴纳，乙公司要求汪某承担偿还责任，汪某随后确实支付给乙公司100万元。下列表述正确的是（）。
单选题查看答案
甲公司于2012年12月申请破产。法院受理后查明：在2012年9月，因甲公司无法清偿欠乙公司100万元的货款，而甲公司董事长汪某却有150万元的出资未缴纳，乙公司要求汪某承担偿还责任，汪某随后确实支付给乙公司100万元。下列表述正确的是（）
单选题查看答案
甲公司欠乙公司30万元，一直无力偿还。乙公司了解到甲公司的合作伙伴丙公司应于1年前向甲公司支付40万元的货款，但至今没有支付，甲公司也迟迟没有向丙公司索要货物，根据民法理论，若乙公司行使代位权，下列说法正确的是（）。
多选题查看答案
甲公司欠乙公司190万元到期货款无力偿还。乙公司经过调查得知下列情况： （1）丙公司与甲公司之间存在货物买卖合同，甲公司已经付款，而丙公司尚未交货，交货日期未届至； （2）甲公司与丁公司之间存在大型机器买卖合同，丁公司共分5期交付货款，在清算货款之前甲公司保留机器设备所有权，现丁公司已有两期到期货款未支付，甲公司未采取任何措施。公司拟通过诉讼采取的下列措施中，符合法律规定的是（）
单选题查看答案
甲公司法定代表人王某突然出走，不知去向。甲公司内部管理因此陷入混乱。甲公司所欠乙公司工程款2000万元债务到期，乙公司要求还款，甲公司因无人理事而未予回应。乙公司遂向人民法院申请甲公司破产，法院受理了乙公司的破产申请后指定律师赵某担任管理人。下列属于法院决定更换管理人的情形有（）。
多选题查看答案
乙公司长期拖欠甲公司的货款，甲公司在多次催告未果的情况下，欲向法院提起诉讼，要求乙公司按照双方合同约定支付拖欠的货款100万，此时甲公司发现乙公司正在集中处理自己的财产，为了避免判决后难以执行，甲公司在起诉前，向法院提出诉前财产保全的申请，根据《民事诉讼法》的规定，下列表述正确的是（）。
单选题查看答案
北京市海淀区的甲公司向北京市朝阳区的乙公司开具了一张100万元的汇票以支付货款，该汇票上载明的付款地为北京市东城区的某工商银行。后乙公司将汇票背书给北京市西城区的丙公司，丙公司在规定的期限内向北京市东城区某工商银行提示承兑，银行以汇票存在瑕疵为由而拒绝承兑。丙公司遂以乙公司为被告向人民法院起诉。对本案有管辖权的法院有（）
多选题查看答案
甲公司以其生产设备作抵押向乙银行借款100万元。抵押期间，甲公司将该设备卖给丙公司，并告知丙公司该设备已经抵押。对此，下列表述中正确的是（）。
单选题查看答案
北京市海淀区的甲公司向北京市朝阳区的乙公司开具了一张100万元的汇票以支付货款，该汇票上载明的付款地为北京市东城区的某丁商银行。后乙公司将汇票背书给北京市西城区的丙公司，丙公司在规定的期限内向北京市东城区某工商银行提示承兑，银行以汇票存在瑕疵为由而拒绝承兑。丙公司遂以乙公司为被告向人民法院起诉。对本案有管辖权的法院有（）。
多选题查看答案