A县烟草专卖局接到可靠举报，称X村零售户张某销售假烟。于是A县烟草专卖局立案后派小王和小李前去检查。由于彼此比较熟悉，小王和小李都没有出示执法检查证，二人在柜台内没有发现违法卷烟，就怀疑张某将违法卷烟转移到了其店铺后面的住处，于是二人提出要检查其住处，张某不允许，二人认为举报信息非常可靠，就强行到张某住处进行了检查，果然在张某卧室床下发现了50条卷烟，条盒上均没有本地烟草公司的激光喷码。小王和小李初步识别为假烟，就当场填写了《抽样取证物品清单》，未经张某签字即将50条涉嫌违法卷烟随意散放到汽车后座上带回A县烟草专卖局。
简答题查看答案
A县烟草专卖局接到可靠举报，称X村零售户张某销售假烟。于是A县烟草专卖局立案后派小王和小李前去检查。由于彼此比较熟悉，小王和小李都没有出示执法检查证，二人在柜台内没有发现违法卷烟，就怀疑张某将违法卷烟转移到了其店铺后面的住处，于是二人提出要检查其住处，张某不允许，二人认为举报信息非常可靠，就强行到张某住处进行了检查，果然在张某卧室床下发现了50条卷烟，条盒上均没有本地烟草公司的激光喷码。小王和小李初步识别为假烟，就当场填写了《抽样取证物品清单》，未经张某签字即将50条涉嫌违法卷烟随意散放到汽车后座上带回A县烟草专卖局。
简答题查看答案
A县烟草专卖局接到可靠举报，称X村零售户张某销售假烟。于是A县烟草专卖局立案后派小王和小李前去检查。由于彼此比较熟悉，小王和小李都没有出示执法检查证，二人在柜台内没有发现违法卷烟，就怀疑张某将违法卷烟转移到了其店铺后面的住处，于是二人提出要检查其住处，张某不允许，二人认为举报信息非常可靠，就强行到张某住处进行了检查，果然在张某卧室床下发现了50条卷烟，条盒上均没有本地烟草公司的激光喷码。小王和小李初步识别为假烟，就当场填写了《抽样取证物品清单》，未经张某签字即将50条涉嫌违法卷烟随意散放到汽车后座上带回A县烟草专卖局。
简答题查看答案
2013年6月11日，A县烟草专卖局接到群众举报，称本县店主为宋某的持证零售户“晨曦小卖部”存在严重涉烟违法行为。A县烟草专卖局立即组织执法人员进行深入调查。通过近一个月的守候监视，执法人员认为时机成熟，遂决定在店内交易过程中展开行动。7月9日上午，当场查获宋某向B县卷烟零售户李某一次性销售真品卷烟178条，销售金额1780元。对于李某的违法行为，A县烟草专卖局认为应由B县烟草专卖局进行管辖，所以依据法定程序进行了案件移送。B县烟草专卖局在接到移送材料后，指定执法人员小郭负责进行审查。3日后，专卖科长认为应由违法行为发生地的A县烟草专卖局管辖，于是作出了不接受的决定，并电话回复了A县烟草专卖局。
简答题查看答案
2013年6月11日，A县烟草专卖局接到群众举报，称本县店主为宋某的持证零售户“晨曦小卖部”存在严重涉烟违法行为。A县烟草专卖局立即组织执法人员进行深入调查。通过近一个月的守候监视，执法人员认为时机成熟，遂决定在店内交易过程中展开行动。7月9日上午，当场查获宋某向B县卷烟零售户李某一次性销售真品卷烟178条，销售金额1780元。对于李某的违法行为，A县烟草专卖局认为应由B县烟草专卖局进行管辖，所以依据法定程序进行了案件移送。B县烟草专卖局在接到移送材料后，指定执法人员小郭负责进行审查。3日后，专卖科长认为应由违法行为发生地的A县烟草专卖局管辖，于是作出了不接受的决定，并电话回复了A县烟草专卖局。
简答题查看答案
2013年6月11日，A县烟草专卖局接到群众举报，称本县店主为宋某的持证零售户“晨曦小卖部”存在严重涉烟违法行为。A县烟草专卖局立即组织执法人员进行深入调查。通过近一个月的守候监视，执法人员认为时机成熟，遂决定在店内交易过程中展开行动。7月9日上午，当场查获宋某向B县卷烟零售户李某一次性销售真品卷烟178条，销售金额1780元。对于李某的违法行为，A县烟草专卖局认为应由B县烟草专卖局进行管辖，所以依据法定程序进行了案件移送。B县烟草专卖局在接到移送材料后，指定执法人员小郭负责进行审查。3日后，专卖科长认为应由违法行为发生地的A县烟草专卖局管辖，于是作出了不接受的决定，并电话回复了A县烟草专卖局。
简答题查看答案
2013年6月11日，A县烟草专卖局接到群众举报，称本县店主为宋某的持证零售户“晨曦小卖部”存在严重涉烟违法行为。A县烟草专卖局立即组织执法人员进行深入调查。通过近一个月的守候监视，执法人员认为时机成熟，遂决定在店内交易过程中展开行动。7月9日上午，当场查获宋某向B县卷烟零售户李某一次性销售真品卷烟178条，销售金额1780元。对于李某的违法行为，A县烟草专卖局认为应由B县烟草专卖局进行管辖，所以依据法定程序进行了案件移送。B县烟草专卖局在接到移送材料后，指定执法人员小郭负责进行审查。3日后，专卖科长认为应由违法行为发生地的A县烟草专卖局管辖，于是作出了不接受的决定，并电话回复了A县烟草专卖局。
简答题查看答案
2013年6月11日，A县烟草专卖局接到群众举报，称本县店主为宋某的持证零售户“晨曦小卖部”存在严重涉烟违法行为。A县烟草专卖局立即组织执法人员进行深入调查。通过近一个月的守候监视，执法人员认为时机成熟，遂决定在店内交易过程中展开行动。7月9日上午，当场查获宋某向B县卷烟零售户李某一次性销售真品卷烟178条，销售金额1780元。对于李某的违法行为，A县烟草专卖局认为应由B县烟草专卖局进行管辖，所以依据法定程序进行了案件移送。B县烟草专卖局在接到移送材料后，指定执法人员小郭负责进行审查。3日后，专卖科长认为应由违法行为发生地的A县烟草专卖局管辖，于是作出了不接受的决定，并电话回复了A县烟草专卖局。A县烟草专卖局在移送案件时应提交哪些材料？
简答题查看答案
A县城区卷烟零售户孙某在2010年2月领取了烟草专卖零售许可证，经营烟酒专卖店。A县烟草专卖局稽查大队掌握的信息表明，该店有多次销售假烟的举报投诉记录，并于2010年6月3日受到行政处罚，在其他卷烟零售户和消费者中造成了恶劣影响。2011年8月7日，A县局稽查大队再次接到举报，称孙某在邻省购进了大量假烟，存放在店内的仓库中。稽查大队经请示局领导后，制定了调查取证方案。经调查获取了大量信息，并根据信息内容，初步得出孙某涉及正在调查的“5.13”销售假烟网络案件的结论。
简答题查看答案