单选题
A国务院
B国务院有关主管部门
C甲所在地的省政府
D甲所在的单位
正确答案
答案解析
略
相似试题
某技术所有人甲向日本专利局提出实用新型专利申请的时间为2000年8月1日，向中国专利局提出该项专利申请的时间为2001年8月10日。中国公民乙就相同实用新型技术向中国专利局和日本专利局提出专利申请的时间为2001年7月15日和2001年7月24日。中国专利局和日本专利局应将该项实用新型专利授予（）
单选题查看答案
中国公民甲和日本公民乙分别在各自国家完成同样主题的发明，甲于2000年11月2日在中国提出专利申请，乙于2000年10月1日在日本提出专利申请，如果乙欲到中国申请专利并享有优先权的最后期限为（）
单选题查看答案
我国公民甲就一项发明创造在中国、日本分别取得了专利权，在专利权的保护期内甲放弃了在中国的专利权，他在日本的专利权同时消灭。（）
判断题查看答案
甲公司委托乙公司开发一种治疗H7N9的药品，约定甲向乙支付开发经费100万元，但未约定开发后技术成果的权益归属。乙开发出该药品后，未经甲允许，擅自将申请专利的权利转让给丙公司，丙向专利管理机关提出了专利申请，但转让专利申请权的合同一直未办理登记手续。对此，下列表述错误的是（）。
多选题查看答案
某中国公民2011年12月取得如下收入： ①工资薪金收入4800元，年终奖金20000元； ②在我国境内出版一本专著，取得稿费8000元； ③连续在某企业讲学两场， 每场收入3000元； ④中体育彩票奖金5000元； ⑤一项专利获市政府科技进步奖2000元，转让该专利使用权，取得收入10000元； 试计算其本月应纳的个人所得税。
简答题查看答案
外国公民W于2008年5月9日向中国专利局提交了一份实用新型专利申请，根据中国《专利法》的规定，其申请将丧失新颖性的是（）
单选题查看答案
甲向乙借钱，甲对乙拥有的是一种期待权。
判断题查看答案
180名中国人于1997年和1999年向日本法院提起诉讼，指控731部队于1940年到1942年间在浙江省和湖南省通过飞机散发了受鼠疫病菌污染的跳蚤以及附有霍乱菌的食物，给当地居民造成了巨大损害，要求日本政府谢罪，并作出总额为18亿日元的赔偿，日本政府提出抗辩：第一，“海牙条约”中并没有承认个人的请求赔偿权，因此原告是没有权利提出赔偿请求的。第二，赔偿问题已经在中日友好条约中获得解决，也就是说中国已经放弃了对日本的索赔权，因此从这点出发原告也是无权要求赔偿的。东京地方法院采纳了日本政府的抗辩作为判决理由，虽然确认了731部队在中国进行的细菌战造成多人死亡，但是却驳回厂原告要求日木政府谢罪和赔偿的诉讼请求。判决一出，我国上下极为愤慨，纷纷驳斥东京地方法院的判决，意见如下：“海牙条约”确实没有个人向国家要求赔偿的规定，但国际法中通行的一个原则是，国际惯例优于条文。在以往的国际判例中，外国公民可以向某国政府提出索赔已经成为一个惯例，根据该国际惯例中国公民完全有权向日本政府提出索赔，东京地方法院的这一判决是对国际法通行的精神和原则的违背。1972年，中日邦交恢复正常化，中国政府放弃战争索赔权。但中华人民共和国放弃的只是政府与政府间的战争索赔权，并没有放弃民间的战争受害者的索赔权。因此受到战争迫害的中国公民当然有权利提出战争索赔。
简答题查看答案
180名中国人于1997年和1999年向日本法院提起诉讼，指控731部队于1940年到1942年间在浙江省和湖南省通过飞机散发了受鼠疫病菌污染的跳蚤以及附有霍乱菌的食物，给当地居民造成了巨大损害，要求日本政府谢罪，并作出总额为18亿日元的赔偿，日本政府提出抗辩：第一，“海牙条约”中并没有承认个人的请求赔偿权，因此原告是没有权利提出赔偿请求的。第二，赔偿问题已经在中日友好条约中获得解决，也就是说中国已经放弃了对日本的索赔权，因此从这点出发原告也是无权要求赔偿的。东京地方法院采纳了日本政府的抗辩作为判决理由，虽然确认了731部队在中国进行的细菌战造成多人死亡，但是却驳回厂原告要求日木政府谢罪和赔偿的诉讼请求。判决一出，我国上下极为愤慨，纷纷驳斥东京地方法院的判决，意见如下：“海牙条约”确实没有个人向国家要求赔偿的规定，但国际法中通行的一个原则是，国际惯例优于条文。在以往的国际判例中，外国公民可以向某国政府提出索赔已经成为一个惯例，根据该国际惯例中国公民完全有权向日本政府提出索赔，东京地方法院的这一判决是对国际法通行的精神和原则的违背。1972年，中日邦交恢复正常化，中国政府放弃战争索赔权。但中华人民共和国放弃的只是政府与政府间的战争索赔权，并没有放弃民间的战争受害者的索赔权。因此受到战争迫害的中国公民当然有权利提出战争索赔。
简答题查看答案