多选题
A甲的行为构成故意杀人罪既遂
B甲的行为构成故意杀人罪未遂
C甲的投毒行为与乙死亡结果之间不具有刑法因果关系
D甲构成了过失致人死亡罪
正确答案
答案解析
甲的投毒行为与乙死亡结果之间不具有刑法因果关系，所以甲对乙死亡结果缺乏负刑事责任的客观基础。当发生危害结果时，刑法因果关系是行为人对该结果负刑事责任的客观基础。本案中，甲虽然主观上是希望乙死亡结果的发生，但事实上，乙的死亡并非由甲的投毒行为所致，而是由乙自己心脏病突发所致，所以甲不负故意杀人罪既遂的责任，甲应负故意杀人罪未遂的责任。
相似试题
甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁(7岁)相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。下列罪名哪些不符合甲、乙的行为性质?（ ）
多选题查看答案
甲患有精神病，因为琐事与乙发生争执，随后拿一铁棍朝乙的头部一阵乱打，将乙打死。经鉴定，甲为限制刑事责任能力人。（）
多选题查看答案
赵某的次子乙，平时脾气暴躁经常打骂赵某。一日，乙与其妻发生争吵，赵某过来劝说。乙转而辱骂赵某对其拳打脚踢，并拿起身边的板凳欲砸赵某，赵某见状起身就逃，乙随后紧追。赵某的长子甲见状，随手拿起身边的扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。赵某顺手拿起地上的石头转身朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。下列分析正确的是：（）
多选题查看答案
甲与乙共谋杀害丙，但乙临时改变主意，并没有前往犯罪地点，最后，甲单独将丙杀害。下列选项中，对甲、乙的定性正确的是：（）
单选题查看答案
甲欲去乙的别墅盗窃，担心乙别墅结构复杂难以找到贵重财物，就请熟悉乙家的丙为其标图。甲入室后未使用丙提供的图纸就找到乙价值100万元的珠宝，即携珠宝逃离现场。关于本案，下列哪些说法是正确的?（ ）
多选题查看答案
某甲意图杀害某乙，某日趁乙不备将乙从跨江大桥上推下企图将乙淹死，不料乙却因头部碰到石头而摔死，并不是被淹死的。甲的行为：（）
单选题查看答案
甲某曾因盗窃罪被判处有期徒刑2年，2009年12月刑满释放。乙和甲是好朋友，二人私交甚笃。某日，甲和乙预谋，去郊区某联排别墅区盗窃。甲事先踩点，发现其中一家主人经常外出游玩，家里很少有人，遂商议和乙一起行动。 2010年5月3日晚，甲乙冒充送外卖的，骗过门卫进入别墅区，躲在别墅区的一片灌木丛中。至午夜时分，二人潜入事先踩好点的别墅中，进入一楼房间大肆翻找财物。因动静过大，惊起了主人雇佣的看守别墅的清洁工(男，43岁)丙，丙从二楼卧室下来察看，甲乙各拿出自己携带的尖刀，威胁丙不要出声，丙苦苦哀求，说自己只是一个清洁工，不会声张，并欲转身上楼。甲不允，怕丙报警，将丙手脚绑起来，并用毛巾堵住丙的嘴，丢在一边，甲乙二人继续翻找财物。甲乙二人找到大量珠宝首饰后离开。 走出几十米后，甲对乙说："你先等一会，我回去一趟。"乙问："还回去干嘛，快走吧。"甲未予理睬，径直回到一楼房间，将被绑住的丙杀害后返回和乙会合。乙看甲手上有血，大惊问："怎么回事?"甲说："我把那个清洁工杀了灭口。"乙说："不用杀他吧?"甲说："你懂什么!不杀他我们很快就会被抓住。"二人快速逃离现场。2010年5月7日，甲乙被警察抓获归案，并交代了其上述犯罪事实。赃物(珠宝首饰)经鉴定价值人民币35万元。 问题： 1.甲乙的行为应当如何定性? 2.甲乙的行为如何量刑?
简答题查看答案
2013年夏，某国公民甲到我国旅行，因生意纠纷与我国公民乙发生争执，甲顺手拿起身边的烟灰缸朝乙的头部猛砸数下，乙头部顿时鲜血直流，之后甲又对乙拳打脚踢，乙经医院抢救后脱离生命危险，但乙受到的伤害为重伤。根据我国刑法规定，我国对甲行使了刑事管辖权。我国对甲行使刑事管辖权的根据，可归属于下列哪一管辖原则？（）
单选题查看答案
甲长期以赌博所得为主要生活来源。某日，甲在抢劫赌徒乙的赌资得逞后，为防止乙日后报案，将其杀死。对甲的处理，下列哪一选项是正确的?（ ）
单选题查看答案