比较经验学派、批判学派在研究方法、社会观和传播观上的差异。

经验学派和批判学派的差异表现在以下三个方面：
一是研究方法的对立。经验学派采用经验主义和行为科学的方法，以实验和调查的方法来研究传播及其过程与效果之间的因果关系，开创了从行为科学角度研究人类传播的传统；批判学派则重视哲学、历史学、政治经济学和语义的分析方法。
二是社会观的对立。经验学者认为资本主义是多元社会，只要实现多元利益的协调和平衡便能消除社会矛盾，那那么自然会把传播看做是控制人的行为和实现社会“科学管理”的重要手段。与经验学派在现存制度内部寻找解决社会问题对策的立场相比，批判学派是把资本主义制度本身做为变革对象。批判学者认为资本对大多数人实行统治的意识形态工具。大众传播媒介在总体上是统治阶级利益和统治阶级思想文化的中转传播站。在资本主义制度下，尽管大众传播的受众时时想改变不合理的现状，却无法拥有自己的传播工具来宣传自己的主张，无法与占统地位的思想文化抗衡。
三是传播观的对立。经验学派和批判学派都关心传播的社会控制作用：经验学派的核心课题是“如何”控制或“多大程度上”进行控制；而批判学派关心的的焦点则是“谁在控制”、“为什么存在着支配和控制”以及“为了谁的利益进行控制”。经验党派对现行社会八体制是否合理并不关心，而是维护与改进现存社会体制及其功能，他们把社会视为一个能够自我调节和平衡的有机生物体；批判学派对现存的资本主义传播制度持批判立场。

略