正确答案
（1）评价口径狭窄。水资源量评价方面，地表水和地下水是传统水资源评价的对象，有些国家还不评价地下水，未能将在农业生产和生态建设中发挥重要作用的土壤水纳入资源评价范畴，不利于全口径有效水分的配置与调控；其次，传统水资源评价方法中，仅在开发利用评价中对各行业工程末端利用效率进行评价，不利于全面指导水资源高效利用；其三，传统方法侧重于水资源量的评价，对于水质评价较薄弱，不利于分质配水和水量水质的联合调度。
（2）一元静态评价。传统水资源评价对人类活动影响采取“剔除”的方式进行处理，属一元静态评价模式。对人工取用水影响的考虑，主要通过实测获得实际水文系列，加上人工耗用水量，以此“还原”到流域水文的天然本底状态；对于下垫面变化的影响；则采取“一致性修正”的方法，得到具有一致性且能反映近期下垫面条件的天然年径流系列。随着人工取用水量的加大，天然系列中还原比例越来越大甚至逐渐占据主导地位，还原方法很难保证成果的精度，“一致性修正”的方法只能反映某一时段的变化状况，难以反映水文的渐变过程，更无法预测未来时段系列变化，因此均存在一定局限。
（3）要素分离评价。传统的水资源评价中，尽管采取了水量均衡方法进行了各要素的校核，但各要素基本采取的是分离评价的模式，包括降水-径流-蒸发的分离评价，地表水-地下水的分离评价，水质-水量的分离评价，但由于面上蒸发的测定存在困难，当人工耗用水还原比例较大后，不仅在要素之间的校核存在困难，同时也不利于水循环与水资源多个要素的统一调配。
（4）时空集总式评价。传统水资源评价方法采用时空集总式评价方法，空间上忽略了分区内水文参数和自然地理条件的空间变异性，均化了分区的地貌和水文地质的空间特性，在此基础上的计算值只代表了一个分区平均的概念，不利于对基层单元进行水资源管理。时间上，采取了洪水期与枯水期水资源集总评价的模式，不利于指导水资源开发利用实践。
（5）缺乏统一的定量工具。传统水资源评价工作采用的大多是“实测-统计”人工评价的方法，经验成分比重大，缺乏统一有效的定量化模型工具，评价工作极其浩繁，实践上表现为运动人海战，评价周期较长，另外片水和断面水量不容易区分，同时受各种人为因素影响较大，检验的难度很大。