多选题
A张某作为证人不属于回避制度适用的范围，故张某不应回避
B张某作为共同犯罪人之一，如不出庭作证，案件就无法查明，故张某不应回避
C张审判长的弟弟与整个案件有利害关系，故其应当回避
D张审判长是本刑事诉讼中当事人张某的近亲属，故其应当回避
正确答案
答案解析
本题考查回避的主体。回避的适用人员，是指在法律明确规定的回避情形下应当回避的公安司法人员的范围。只有属于这一范围内的人员才需要自行主动回避，或者被当事人等人员申请回避。根据《刑事诉讼法》第28条和第31条以及最高人民法院、最高人民检察院有关解释的规定，适用回避制度的人员包括：审判人员、检察人员、侦查人员以及参与侦查、起诉、审判活动的人民陪审员、书记员、翻译人员、鉴定人、司法警察、勘验人员、执行员。注意：其中不包括证人，故而张某作为证人是不适用回避制度的，A项说法正确，B项错误。注意在本案的刑事诉讼中，由于张某未被起诉，故而不能被称为刑事诉讼中的当事人，所以D项的说法错误。而根据题目中所提供的信息，张某有可能成为本案中附带民事诉讼的当事人，则刑事部分的审理结果在一定程度上与其有利害关系，张审判长作为其姐，应当回避，故C项正确。
相似试题
假定甲和张某一起实施盗窃行为，盗得大量钱财，后被家人发现，在家人的劝说下，甲主动向司法机关投案，供述了自己盗窃大量钱财的事实，但出于保护张某的目的，对张某盗窃的事实只字不提，则下列说法正确的是（ ）
不定向查看答案
张某在公交车上盗窃了王某的钱包，钱包中有现金600元和一张信用卡。张某不知道到卡内是否有钱，遂到一商城用信用卡尝试刷卡购物，证实卡内有金额后便疯狂购物达8000余元。下列选项中对张某的行为定性正确的是：（）
单选题查看答案
村民张某，为了筹集结婚费用，动起了盗窃国防通信线路的念头，先后三次用钢丝钳等工具，偷剪该线路电缆2000余米，价值2万元，销赃后得赃款3000元，致使该线路中断通信3个多小时。张某的行为构成何罪?（ ）
单选题查看答案
假定甲、乙、丙三人为了本单位的利益而组织实施了盗窃电力的行为，情节严重，则下列说法中正确的是
不定向查看答案
张某因盗窃被判处有期徒刑1年，缓刑2年执行。缓刑考验期满不久，司法机关查获张某在缓刑考验期内又曾盗窃价值约6000余元的财物。对张某应当（）
单选题查看答案
张某因犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，检察机关直接对其提起公诉，后法院判决张某无罪，（）承担赔偿责任。
单选题查看答案
某法院接到报案电话，张某称自己家中有几个陌生人正在实施盗窃，则人民法院应当如何处理?（ ）
单选题查看答案
张某、李某、孙某、高某涉嫌共同盗窃，侦查人员在张某的住处搜到一份书面的分赃协议，其内容为，张某取得出售金额的40％，李某、孙某、高某各得20%。经过笔迹鉴定，确认此分赃协议系张某所写。本案中的分赃协议属于下列何种证据？（）
单选题查看答案
张某因犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，检察机关直接对其提起公诉，后法院判决张某无罪，检察机关应对错误拘留承担赔偿责任。
判断题查看答案