原告以被告拖欠借款10万元为由向法院起诉，要求被告归还欠款。被告只承认曾借原告人民币l万元，但已还了，1000元。原告否认被告还款事实。根据民事诉讼法举证责任的分配原则，（）。

1999年8月15日，原告三江贸易公司与被告兴业百货签订了一份买卖合同，双方约定由被告向原告提供纯毛毛线20吨，每吨5000元，货到付款，如有违约应付给对方5万元违约金。合同还约定，为节省被告费用，由为被告供货的第三人（红星毛纺厂）直接将货物于1999年12月底前送到原告处。该合同签订后，被告兴业百货又与红星毛纺厂签订了一份合同，约定由毛纺厂将20吨纯毛毛线于1999年12月底前送到原告处，货到验收后，由被告向毛纺厂按照每吨4800元支付货款。毛纺厂在合同订立之后，因为原材料价格上涨，严重影响其生产，至1999年12月底仍然不能向原告供货。原告遂于2000年4月以兴业百货违约为由，向法院起诉，要求被告承担违约责任。法院经审理认为原告与被告所签订的买卖合同有效。百货公司没有按合同约定履行义务，应当承担违约责任。因此判决被告兴业百货按照合同的约定向原告三江贸易公司给付违约金5万元。判决后，被告不服，提出上诉。理由是原合同约定由毛纺厂向原告独立承担供货义务，被告不应承担此责任。

简答题查看答案

1999年8月15日，原告三江贸易公司与被告兴业百货签订了一份买卖合同，双方约定由被告向原告提供纯毛毛线20吨，每吨5000元，货到付款，如有违约应付给对方5万元违约金。合同还约定，为节省被告费用，由为被告供货的第三人（红星毛纺厂）直接将货物于1999年12月底前送到原告处。该合同签订后，被告兴业百货又与红星毛纺厂签订了一份合同，约定由毛纺厂将20吨纯毛毛线于1999年12月底前送到原告处，货到验收后，由被告向毛纺厂按照每吨4800元支付货款。毛纺厂在合同订立之后，因为原材料价格上涨，严重影响其生产，至1999年12月底仍然不能向原告供货。原告遂于2000年4月以兴业百货违约为由，向法院起诉，要求被告承担违约责任。法院经审理认为原告与被告所签订的买卖合同有效。百货公司没有按合同约定履行义务，应当承担违约责任。因此判决被告兴业百货按照合同的约定向原告三江贸易公司给付违约金5万元。判决后，被告不服，提出上诉。理由是原合同约定由毛纺厂向原告独立承担供货义务，被告不应承担此责任。

简答题查看答案

1999年8月15日，原告三江贸易公司与被告兴业百货签订了一份买卖合同，双方约定由被告向原告提供纯毛毛线20吨，每吨5000元，货到付款，如有违约应付给对方5万元违约金。合同还约定，为节省被告费用，由为被告供货的第三人（红星毛纺厂）直接将货物于1999年12月底前送到原告处。该合同签订后，被告兴业百货又与红星毛纺厂签订了一份合同，约定由毛纺厂将20吨纯毛毛线于1999年12月底前送到原告处，货到验收后，由被告向毛纺厂按照每吨4800元支付货款。毛纺厂在合同订立之后，因为原材料价格上涨，严重影响其生产，至1999年12月底仍然不能向原告供货。原告遂于2000年4月以兴业百货违约为由，向法院起诉，要求被告承担违约责任。法院经审理认为原告与被告所签订的买卖合同有效。百货公司没有按合同约定履行义务，应当承担违约责任。因此判决被告兴业百货按照合同的约定向原告三江贸易公司给付违约金5万元。判决后，被告不服，提出上诉。理由是原合同约定由毛纺厂向原告独立承担供货义务，被告不应承担此责任。

简答题查看答案

1999年8月15日，原告三江贸易公司与被告兴业百货签订了一份买卖合同，双方约定由被告向原告提供纯毛毛线20吨，每吨5000元，货到付款，如有违约应付给对方5万元违约金。合同还约定，为节省被告费用，由为被告供货的第三人（红星毛纺厂）直接将货物于1999年12月底前送到原告处。该合同签订后，被告兴业百货又与红星毛纺厂签订了一份合同，约定由毛纺厂将20吨纯毛毛线于1999年12月底前送到原告处，货到验收后，由被告向毛纺厂按照每吨4800元支付货款。毛纺厂在合同订立之后，因为原材料价格上涨，严重影响其生产，至1999年12月底仍然不能向原告供货。原告遂于2000年4月以兴业百货违约为由，向法院起诉，要求被告承担违约责任。法院经审理认为原告与被告所签订的买卖合同有效。百货公司没有按合同约定履行义务，应当承担违约责任。因此判决被告兴业百货按照合同的约定向原告三江贸易公司给付违约金5万元。判决后，被告不服，提出上诉。理由是原合同约定由毛纺厂向原告独立承担供货义务，被告不应承担此责任。

简答题查看答案

原告张某现年65岁，家住某市A区，系丧偶独居老人。张某膝下有三子，分别是张甲、张乙和张丙，均已成家，各自居住在该市B区、C区和D区。2010年10月，张某为索要赡养费，向张甲所在B区人民法院提起诉讼，要求三个儿子承担赡养义务，B区人民法院以该院对此案无管辖权为由，裁定不予受理，并建议张某向被告张乙住所地C区人民法院或张丙住所地D区人民法院起诉。

简答题查看答案

原告张某现年65岁，家住某市A区，系丧偶独居老人。张某膝下有三子，分别是张甲、张乙和张丙，均已成家，各自居住在该市B区、C区和D区。2010年10月，张某为索要赡养费，向张甲所在B区人民法院提起诉讼，要求三个儿子承担赡养义务，B区人民法院以该院对此案无管辖权为由，裁定不予受理，并建议张某向被告张乙住所地C区人民法院或张丙住所地D区人民法院起诉。

简答题查看答案

原告张某现年65岁，家住某市A区，系丧偶独居老人。张某膝下有三子，分别是张甲、张乙和张丙，均已成家，各自居住在该市B区、C区和D区。2010年10月，张某为索要赡养费，向张甲所在B区人民法院提起诉讼，要求三个儿子承担赡养义务，B区人民法院以该院对此案无管辖权为由，裁定不予受理，并建议张某向被告张乙住所地C区人民法院或张丙住所地D区人民法院起诉。

简答题查看答案

张君因与A省中兴贸易公司拖欠货款纠纷于2001年11月1日诉至A省某市中级人民法院，原告张君在起诉状中要求被告偿还欠款及利息200万元。2002年3月7日，该中级人民法院判决驳回原告诉讼请求。张君不服判决，向A省高级人民法院提起上诉，二审法院受理时候发现张君在上诉状中除了坚持一审诉讼请求外，还要求判决被上诉人赔偿房屋租赁费50万元。法院当即作出裁定：依法只对一审法院审理过的诉讼请求进行审理。并告知当事人对此请求另行起诉。被上诉人在答辩中提出两项请求：第一，应在判决中认定张君的起诉系无理取闹；第二，应在判决事项中加入上诉人张君对自己的赔偿。省高院在审理过程中，张君提出了新的证据，法院经过审查认定该证据足以推翻一审判决，于是径行裁判发回重审。中级人民法院另行组成合议庭重新审理此案，当庭答辩时被告辩称，因为原告提出新证据而发回重审，所以，张君应当赔偿其花费的全部诉讼费用。 根据该案例，回答下列问题。

简答题查看答案

张君因与A省中兴贸易公司拖欠货款纠纷于2001年11月1日诉至A省某市中级人民法院，原告张君在起诉状中要求被告偿还欠款及利息200万元。2002年3月7日，该中级人民法院判决驳回原告诉讼请求。张君不服判决，向A省高级人民法院提起上诉，二审法院受理时候发现张君在上诉状中除了坚持一审诉讼请求外，还要求判决被上诉人赔偿房屋租赁费50万元。法院当即作出裁定：依法只对一审法院审理过的诉讼请求进行审理。并告知当事人对此请求另行起诉。被上诉人在答辩中提出两项请求：第一，应在判决中认定张君的起诉系无理取闹；第二，应在判决事项中加入上诉人张君对自己的赔偿。省高院在审理过程中，张君提出了新的证据，法院经过审查认定该证据足以推翻一审判决，于是径行裁判发回重审。中级人民法院另行组成合议庭重新审理此案，当庭答辩时被告辩称，因为原告提出新证据而发回重审，所以，张君应当赔偿其花费的全部诉讼费用。 根据该案例，回答下列问题。

简答题查看答案