多选题
A甲
B乙
C甲、乙的父母
D乙的辩护人
正确答案
答案解析
本题考查上诉的主体。《刑事诉讼法》第216条规定，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。由此可见，上诉的主体包括独立的上诉主体与非独立上诉主体。后者是指经被告人同意方可以提起上诉的人。前者包括被告人、自诉人和他们的法定代理人，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人；后者包括被告人的辩护人和近亲属。据此，本案（重婚罪）是一起自诉案件（《刑诉解释》第1条）。甲、乙作为自诉人显然是独立的上诉人，甲、乙的父母以及乙的辩护人则是非独立上诉主体。
相似试题
某甲有外遇，向其妻某乙提出离婚。某乙向某甲的单位反映无效、向某保护组织求救无果、向司法机关状告无门，处于绝望。次日，甲与乙又发生争吵和扭打，被人劝开后，乙当着甲的面服下慢性毒药。甲见状不睬不理，当晚外出足浴至深夜12时许，又到附近小酒吧喝酒，尔后去次卧睡觉。延至第二日上午，乙终因毒力发作死亡。下列说法正确的有：（）
多选题查看答案
2012年n月，甲与乙合谋共同诈骗李某30000元，甲、乙平分各得15000元。在审查本案期间，甲主动交代曾在2006年3月间诈骗张某4000元而未被公安机关立案侦查的犯罪事实。关于甲诈骗金额的说法，下列哪一选项是正确的?（ ）
单选题查看答案
甲与乙共谋杀害丙，但乙临时改变主意，并没有前往犯罪地点，最后，甲单独将丙杀害。下列选项中，对甲、乙的定性正确的是：（）
单选题查看答案
甲与乙(17岁)系某中学初三学生，2008年7月23日，甲由于看乙不顺眼，便邀约本班同学丙殴打乙。当晚20时许，甲与丙在学校教学楼二楼厕所处拦住乙，并且用脚踢打乙，同时，甲用事先购买的水果刀将乙左腰部刺伤。乙的损失经鉴定系暴力锐器刺击腹部致其结肠穿孔，为重伤，伤残等级为十级。在本案的处理过程中，下列哪一(些)说法不正确?
不定向查看答案
甲与乙同居一室，某日大地震电灯熄灭，乙因年迈体衰，行动不便，甲快速奔跑，将乙撞倒，致其头破血流，当场昏厥，不治而亡。甲的行为属于：（）
单选题查看答案
甲与乙有矛盾，甲按照乙的形象做了一个布娃娃，每天用针在布娃娃的心脏部位扎49次，7天后乙突发急病死亡。甲的行为：（ ）
多选题查看答案
假设甲与公安特勤乙联系，欲购买2公斤共价值10万元的冰毒。甲携带10万元巨款与乙交易时，被当场抓获。则关于甲的行为下列说法正确的有
多选题查看答案
投保人甲勾结鉴定人乙故意提供虚假的证明文件，捏造虚假的保险事故发生原因，从而获得了巨额保险金。对于甲与乙的行为应如何处罚，下列说法正确的有：（）
多选题查看答案
甲与乙签定一份供销合同，合同签订后，甲将80万元货款汇出，乙收到货款后，交付了约20万元的货物，其余货物一直未能履行，经查乙只有部分货源，乙的行为构成（）。
单选题查看答案