扶起跌倒老人，本是一件天经地义的事，但今年却成为了舆论关注的焦点。某高校以“你会扶起跌倒的老人吗”为题开展了民意调查，下图调查显示的信息说明（） ①价值判断与价值选择具有主体差异性 ②价值判断是建立在价值选择之上的 ③人们的价值选择都有自己的原因，不应有统一的评判标准 ④社会信用状况影响了人们的价值判断与价值选择

扶起跌倒老人，本是一件天经地义的事，但今天却成为了舆论关注的焦点。某高校就此开展了民意调查，下图调查显示的信息说明（） ①价值判断与价值选择具有主体差异性 ②价值判断是建立在价值选择之上的 ③人们的价值选择都有自己的原因，不应有统一的评判标准 ④社会信用状况影响了人们的价值判断与价值选择

单选题查看答案

扶起跌倒老人，本是一件天经地义的事，但如今却成为了舆论关注的焦点。2012年9月，某高校就此开展了民意调查，下图调查显示的信息说明（） ①价值判断与价值选择具有主体差异性 ②价值判断是建立在价值选择之上的 ③人们的价值选择都有自己的原因，不应有统一的评判标准 ④社会信用状况影响了人们的价值判断与价值选择

单选题查看答案

扶起跌倒老人，本是一件天经地义的事，但今年却成为了舆论关注的焦点。某高校就此开展了民意调查，下图调查显示的信息说明（） ①价值判断与价值选择具有主体差异性 ②价值判断是建立在价值选择之上的 ③人们的价值选择都有自己的原因，不应有统一的评判标准 ④社会信用状况影响了人们的价值判断与价值选择

单选题查看答案

扶起跌倒老人，本是一件天经地义的事，但如今却成为了舆论关注的焦点。2012年9月，某高校就此开展了民意调查，下图调查显示的信息说明（）。 ①价值判断与价值选择具有主体差异性 ②价值判断是建立在价值选择之上的 ③人们的价值选择都有自己的原因，不应有统一的评判标准 ④社会信用状况影响了人们的价值判断与价值选择

单选题查看答案

帮助跌倒的老人，本是一件天经地义的事，但今年却成为了舆论关注的焦点。某高校就此开展了民意调查，下图调查显示的信息说明（） ①价值判断与价值选择具有主体差异性 ②价值判断是建立在价值选择上的 ③人们的价值选择都有自己的原因，不应有统一的评判标准 ④社会信用状况影响了人们的价值判断与价值选择

单选题查看答案

面对“老人跌倒该不该扶”的问题，有人发起“扶起”跌倒的公德心的呼吁；人们对于佛山18位“见死不救”路人的争议不断。有网友发问：现在的社会怎么了？难道经济发展提速了，道德价值观念反而落后了？救下女童的拾荒阿婆的知识水平不一定有见死不救的路人高，但阿婆的行为肯定是他们一辈子的耻辱！结合材料，用“思想道德建设”的相关知识说明如何“扶起”跌倒的公德心？

简答题查看答案

就在深圳市益田村一位老人跌倒因无人出手相助，老人不治身亡的悲剧刚过去不久，2011年1月1日深圳罗湖区两名学生路见一位老人跌倒，立即扶起，将其送进医院包扎并垫付医药费。两位学生的善良之举感动了千万深圳人。深圳市见义勇为基金会给每人颁发1万元奖励慰问金，并授予“助人为乐阳光好少年”荣誉称号。材料体现了（）

单选题查看答案

上网冲浪本是一件愉快的事，但人们常常会被不断跳出的广告页面晃得心烦意乱。浏览IE可能会被修改；下载可能会多了些卸载不掉的插件!这些作怪的软件被网民称之为“流氓软件”，经常暗含消费陷阱，强行推送广告，消耗流量，删都删不掉。“流氓软件”经营者的这一行为（） ①违反了市场交易规则 ②侵犯了消费者的合法权益 ③利用了市场经济的固有弱点 ④违反了市场竞争规则

单选题查看答案

2011年1月1日，深圳罗湖区两名高三学生在路边看到一位老奶奶跌倒，满脸是血。在路人不敢搀扶的情况下，他俩扶起老人，将老人送进医院并垫付医药费。这件事情传开后，学校召开表彰大会，奖励两人每人800元奖金。深圳市见义勇为基金会也宣布给每人颁发1万元奖励慰问金。这一事件让我们感受到（）

单选题查看答案