单选题
A张某自13日方取得手镯的所有权
B14日手镯的所有权归侯某
C16日手镯的所有权归丁某
D丁某可以对陈某主张返还请求权
正确答案
答案解析
本题考查的是物权的变动规则。被继承人去世，法定继承人自继承开始时取得所有权，故张某应该是l2日取得手镯的所有权。而不是13日清理遗物的时候，A项错误。
张某将手镯卖给侯某，但暂借用三天，属于占有改定，即张某由所有权人变为借用人，侯某成为所有权人，故B项正确。
张某将手镯卖给不知情的陈某，张某属于有权占有人的无权处分，因此，陈某可以善意取得而获得所有权，而张某又卖给丁某，但由于陈某因为是善意取得而成为所有权人而不是借用人，因此，即使丁某是善意的，也不能构成善意取得，无法取得所有权，故C项是错误的，而丁某只能对张某主张违约责任，而不能对陈某主张返还请求权，D项错。
张某将手镯卖给侯某，但暂借用三天，属于占有改定，即张某由所有权人变为借用人，侯某成为所有权人，故B项正确。
张某将手镯卖给不知情的陈某，张某属于有权占有人的无权处分，因此，陈某可以善意取得而获得所有权，而张某又卖给丁某，但由于陈某因为是善意取得而成为所有权人而不是借用人，因此，即使丁某是善意的，也不能构成善意取得，无法取得所有权，故C项是错误的，而丁某只能对张某主张违约责任，而不能对陈某主张返还请求权，D项错。
相似试题
2011年1月20日甲股份有限公司成立，王某作为发起人持有公司2%的股份，2012年7月1日刘某和关某各受让甲公司3‰的股份，2013年12月5日张某购入甲公司4‰的股份。甲公司与乙公司于2012年2月1日签订货物买卖合同，约定甲公司2012年2月5日交货，乙公司2012年2月10日支付货款，甲公司按期交货后，乙公司迟迟不予付款。由于甲公司董事长与乙公司总经理交好，甲公司一直不催讨。时至2014年1月30日，下列说法正确的有：（）
多选题查看答案
王某年满17岁，为某中学高二学生，其有一项发明专利，王某便与红光公司于2011年12月5日签订了一份专利权转让协议，后红光公司知道王某为限制民事行为能力人，于12月15日催告通知王某之父王甲予以确认。王甲于2012年1月5日通知红光公司确认该专利权转让协议效力，该通知于1月10日到达红光公司。有关王某与红光公司专利权转让协议的相关法律问题，下列表述正确的有：（）
多选题查看答案
甲公司是《保护工业产权巴黎公约》成员国A国的企业，于2012年8月1日向A国在牛奶产品上申请注册“白雪”商标被受理后，又于2013年5月30日向我国商标局申请注册“白雪”商标，核定使用在牛奶、糕点和食品容器这三类商品上。下列哪些说法是错误的（）
多选题查看答案
2000年4月，甲厂在某地施工时发现一个价值不菲的财宝箱，箱子背面刻有刘家福的名字。听年长的村人说，刘家福是早些年此地的大财主，1974年死后，其子孙已经陆续迁出，再也没有消息了。甲广厂长乙于2001年4月3日向县人民法院提出认定财产无主的申请。县人民法院于2001年4月7日受理此案后，认为此案毫无线索，系疑难案件，于是指派审判员丙一人独任审判。丙经过调查后，于2001年10月6日直接作出认定该财产无主的判决。2002年，路过此地的丁（系刘家福的孙子）听说此事后，向县人民法院请求保护自己对刘家福遗产的合法继承权。
简答题查看答案
2000年4月，甲厂在某地施工时发现一个价值不菲的财宝箱，箱子背面刻有刘家福的名字。听年长的村人说，刘家福是早些年此地的大财主，1974年死后，其子孙已经陆续迁出，再也没有消息了。甲广厂长乙于2001年4月3日向县人民法院提出认定财产无主的申请。县人民法院于2001年4月7日受理此案后，认为此案毫无线索，系疑难案件，于是指派审判员丙一人独任审判。丙经过调查后，于2001年10月6日直接作出认定该财产无主的判决。2002年，路过此地的丁（系刘家福的孙子）听说此事后，向县人民法院请求保护自己对刘家福遗产的合法继承权。
简答题查看答案
甲为一高中生（16岁），其在机器人大赛上的一项发明获得一等奖，甲对该发明享有专利权。乙企业为获得该项发明专利，于2012年5月21日与甲签订了一个专利权转让合同，该专利权转让合同于2012年6月21日得到甲之父母之追认。下列表述不正确的是：（）
多选题查看答案
甲于2009年5月12日同保险公司签订了一份人寿保险合同，约定分期支付保险费，首付1000元，以后按月支付300元。甲付完首付后，自2009年8月12日开始就拖欠应交的2009年的保险费。保险公司催促后甲无动于衷，于是保险公司于2010年6月1日告知甲解除合同，甲要求保险公司退还其已经交纳的保险费，保险公司不同意。则下列说法正确的是（）
单选题查看答案
2011年8月7日，家住东区的甲向西区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆卡车。法院于9月15日作出一审判决，判决乙在判决生效后1个月内向甲交付价值30万元的A、B、C三辆卡车，并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10月10日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆卡车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10月16日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B两辆卡车折算成人民币20万元，乙在2011年12月31日之前向甲交付，C卡车折算成人民币7万元，在2012年10月底之前将7万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2011年12月底，乙按照协议约定，交付20万元现金。2012年11月，由于乙不愿交付剩余的7万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定，责令乙在执行裁定送达之日起10日内，将A、B、C三辆小轿车交付甲，甲退还20万元现金。
简答题查看答案
2011年8月7日，家住东区的甲向西区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆卡车。法院于9月15日作出一审判决，判决乙在判决生效后1个月内向甲交付价值30万元的A、B、C三辆卡车，并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10月10日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆卡车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10月16日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B两辆卡车折算成人民币20万元，乙在2011年12月31日之前向甲交付，C卡车折算成人民币7万元，在2012年10月底之前将7万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2011年12月底，乙按照协议约定，交付20万元现金。2012年11月，由于乙不愿交付剩余的7万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定，责令乙在执行裁定送达之日起10日内，将A、B、C三辆小轿车交付甲，甲退还20万元现金。
简答题查看答案