中国和日本都是《巴黎公约》的成员国。2008年3月31日法国Q公司在日本申请注册一个人用抗生素药品商标，同年5月1日又将该商标在相同的商品上向我国申请注册。经审查发现，我国的B公司在同年4月1日已在同样的商品上向国家工商总局商标局申请了同一个商标，至今尚未取得注册。2009年2月11日，B公司委托金丰印刷厂印制药品包装盒，并要求在该药品包装盒上印上该商标。请问：
简答题查看答案
中国和日本都是《巴黎公约》的成员国。2008年3月31日法国Q公司在日本申请注册一个人用抗生素药品商标，同年5月1日又将该商标在相同的商品上向我国申请注册。经审查发现，我国的B公司在同年4月1日已在同样的商品上向国家工商总局商标局申请了同一个商标，至今尚未取得注册。2009年2月11日，B公司委托金丰印刷厂印制药品包装盒，并要求在该药品包装盒上印上该商标。请问：
简答题查看答案
中国和日本都是《巴黎公约》的成员国。2008年3月31日法国Q公司在日本申请注册一个人用抗生素药品商标，同年5月1日又将该商标在相同的商品上向我国申请注册。经审查发现，我国的B公司在同年4月1日已在同样的商品上向国家工商总局商标局申请了同一个商标，至今尚未取得注册。2009年2月11日，B公司委托金丰印刷厂印制药品包装盒，并要求在该药品包装盒上印上该商标。请问：
简答题查看答案
中国和日本都是《巴黎公约》的成员国。2008年3月31日法国Q公司在日本申请注册一个人用抗生素药品商标，同年5月1日又将该商标在相同的商品上向我国申请注册。经审查发现，我国的B公司在同年4月1日已在同样的商品上向国家工商总局商标局申请了同一个商标，至今尚未取得注册。2009年2月11日，B公司委托金丰印刷厂印制药品包装盒，并要求在该药品包装盒上印上该商标。请问：金丰印刷厂按照B公司的要求印制该批包装盒，是否合法？为什么？
简答题查看答案
2007年1月，赵某、钱某、孙某三人拟出资100万元成立一有限公司A公司，赵某、钱某出资各占40%，均为实物出资，孙某出资占20%，为货币出资。赵某为董事长、钱某为财务负责人兼董事，孙某为监事兼经理。向所在地B县工商局申请设立登记，B县工商局指出其存在问题。赵某、钱某、孙某按要求改正后，A公司得以顺利成立。2007年4月，钱某因故身亡，其名下股份由钱二、李某各继承50%，其中钱二为未成年人，李某为钱某之遗孀。李某提出其应继承A公司董事之位，赵某提出钱二未成年，不能成为公司股东。
简答题查看答案
2007年1月，赵某、钱某、孙某三人拟出资100万元成立一有限公司A公司，赵某、钱某出资各占40%，均为实物出资，孙某出资占20%，为货币出资。赵某为董事长、钱某为财务负责人兼董事，孙某为监事兼经理。向所在地B县工商局申请设立登记，B县工商局指出其存在问题。赵某、钱某、孙某按要求改正后，A公司得以顺利成立。2007年4月，钱某因故身亡，其名下股份由钱二、李某各继承50%，其中钱二为未成年人，李某为钱某之遗孀。李某提出其应继承A公司董事之位，赵某提出钱二未成年，不能成为公司股东。
简答题查看答案
2007年1月，赵某、钱某、孙某三人拟出资100万元成立一有限公司A公司，赵某、钱某出资各占40%，均为实物出资，孙某出资占20%，为货币出资。赵某为董事长、钱某为财务负责人兼董事，孙某为监事兼经理。向所在地B县工商局申请设立登记，B县工商局指出其存在问题。赵某、钱某、孙某按要求改正后，A公司得以顺利成立。2007年4月，钱某因故身亡，其名下股份由钱二、李某各继承50%，其中钱二为未成年人，李某为钱某之遗孀。李某提出其应继承A公司董事之位，赵某提出钱二未成年，不能成为公司股东。
简答题查看答案
2007年1月，赵某、钱某、孙某三人拟出资100万元成立一有限公司A公司，赵某、钱某出资各占40%，均为实物出资，孙某出资占20%，为货币出资。赵某为董事长、钱某为财务负责人兼董事，孙某为监事兼经理。向所在地B县工商局申请设立登记，B县工商局指出其存在问题。赵某、钱某、孙某按要求改正后，A公司得以顺利成立。2007年4月，钱某因故身亡，其名下股份由钱二、李某各继承50%，其中钱二为未成年人，李某为钱某之遗孀。李某提出其应继承A公司董事之位，赵某提出钱二未成年，不能成为公司股东。
简答题查看答案