多选题
A本院是否有管辖权
B自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C是否由被害人提出
D被告人是否提出反诉
正确答案
答案解析
本案属公诉转自诉案件。根据《刑诉解释》第259条的规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（1）属于《刑事诉讼法》第204条、《刑诉解释》第1条规定的案件；（2）属于本院管辖的；（3）刑事案件的被害人告诉的；（4）有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。人民法院受理《刑事诉讼法》第204条第3项规定的自诉案件，还应当符合《刑事诉讼法》第110条、第176条的规定。依此，题中选项A、B、C均是法院受理自诉案件前应当审查的内容。而无论被告是否提出反诉，人民法院都应立案，故D项错误。
相似试题
高某与张某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?（ ）
多选题查看答案
赵某与罗某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案，赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定1是否立案之前应审查的内容？（）
单选题查看答案
张某、李某、孙某、高某涉嫌共同盗窃，侦查人员在张某的住处搜到一份书面的分赃协议，其内容为，张某取得出售金额的40％，李某、孙某、高某各得20%。经过笔迹鉴定，确认此分赃协议系张某所写。本案中的分赃协议属于下列何种证据？（）
单选题查看答案
王某因涉嫌盗窃罪被立案侦查后，发现负责该案的侦查人员刘某与自己是邻居，两家曾发生过纠纷，遂申请刘某回避。对于刘某的回避应当由（）决定。
单选题查看答案
行为人施某因为与伍某有仇，即入户故意杀害了伍某的全家，然后为了毁灭罪证，点燃了床单，引发大火，危及邻居张某、廖某的房舍安全。对此，下列说法正确的是
单选题查看答案
朱某因寻衅滋事罪被刑事拘留，发现负责该案侦查的公安局长叶某与朱某是邻居，两家曾发生过纠纷，但叶某和朱某均未提出回避。对于叶某的回避应当由（）决定。
单选题查看答案
某市人民法院受理陈某盗窃案后，因陈某系未成年人，即通知法律援助机构指派律师高某作为陈某的辩护人。开庭审理时，陈某以刚刚知道自己的父亲与辩护人高某的姐姐在一个单位向来关系不好为由拒绝高某继续为他辩护，同时提出不需要辩护人而由自己自行辩护。对此，该市人民法院应该如何处理？（）
单选题查看答案
被告人李某于2005年5月10日因贪污公款4万元，被法院判处有期徒刑1年缓刑2年，到2007年5月9日缓刑考验期满，李在缓刑考验期内无任何违法犯罪行为。2012年3月20日上午，李因琐事与邻居张某发生争吵，李将张某打成重伤。
简答题查看答案
被告人李某于2005年5月10日因贪污公款4万元，被法院判处有期徒刑1年缓刑2年，到2007年5月9日缓刑考验期满，李在缓刑考验期内无任何违法犯罪行为。2012年3月20日上午，李因琐事与邻居张某发生争吵，李将张某打成重伤。
简答题查看答案