简答题

有人说,“矮”和“射”两个字从结构看表示的意义正好相反,“矮”是“委矢”,正好是“射”的意思,“射”是“寸身”,正好是“矮”的意思。这种说法对不对?为什么?

正确答案

这种说法不对,主要是不知道古代汉字的构造理据,混淆了古今汉字的结构差别,因而用今天的字形和字义去分析汉字的结构,出现了错误。“矮”原来是个形声字,“矢”是箭,古人常常用来丈量事物的长短,所以“矫、短、矩”都用它作意符,“委”是音符,今天读音改变了,不是意符,不表示动作的含义,所以不能从字的结构上理解为“委-矢”。“射”字更不是“寸-身”,其中的“身”在甲骨文中是一个弓箭的形状,“寸”在古代汉语中表示手的意思,手拉弓箭,当然就是射了,但这个字的发展过程中,左边的弓箭讹变为“身”,其实与身体毫无关系,如果不了解这一点,按今天的结构理解,用“射”表示“矮”的意思很合适,其实大谬!提示:今天有不少人对汉字结构进行似是而非的理解解释,看似有理,其实是荒唐的,是不了解汉字构造原理闹出来的笑话。比如某媒体报道某学者解释汉字“羞”说,因为做得差(从羊),看起来丑,这就是羞了,其实,“羞”是一个形声字,“羊”是意符,“丑”是音符,本义是珍馐的“羞”,(因为羊在古人心目中是非常好的东西,所以像“鲜、美”都从羊)后来“羞”增加了羞耻的意义,为了区别,愿义就加了一个食旁来区别。因此,我们平时使用汉字,分析解释汉字的结构一定要查看古代汉字结构,不能随意猜测,闹出笑话来。

答案解析

相似试题
  • “有饭吃”和“有人吃”这两个短语分别是()。

    单选题查看答案

  • 多数的古今字从意义上看,今字只是分担古字的()个意义。

    填空题查看答案

  • 词从结构成分角度看可分单纯词和合成词两类。

    判断题查看答案

  • 有人说汉字易学,有人说汉字难学?为什么会有这样矛盾说法?试分析其依据。

    简答题查看答案

  • 有人说语言是古代文化的“活化石”,这说明语言具有()。

    单选题查看答案

  • “有饭吃”,“有人吃”这两个词组()

    单选题查看答案

  • 为什么说基本词汇和语法是语言结构系统的基础?

    简答题查看答案

  • 对句法结构的分析,可以从内部结构关系和外部()两个方面入手。

    填空题查看答案

  • “卖了一车煤”和“卖了一趟煤”中的两个短语表示的关系分别是()。

    单选题查看答案