多选题
A杨大来的行为构成侵权行为
B杨大来的行为不构成侵权行为
C肖韦由有权主张精神损害赔偿
D肖韦由无权主张精神损害赔偿
正确答案
答案解析
本题涉及姓名权的侵权行为及精神损害赔偿问题。公民的姓名权依法受法律保护。侵害姓名权的行为包括干涉他人行使姓名权的行为、不适用人的姓名的行为、盗用人姓名的行为和假冒他人姓名的行为。本案中，被告杨大来为完全民事行为能力人，他未经原告肖韦由的同意，以其姓名登征婚广告，虽然其动机是为了与原告开玩笑，但在客观上损害了原告的利益，给原告造成了伤害，其行为应认定为盗用他人姓名的侵权行为。故A选项正确，B选项错误。依据《民法通则》第120条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。依照《精神损害赔偿解释》第1条的规定，侵害公民姓名权的行为，受害人请求精神损害赔偿的，人民法院应予受理。上述法律规定构成了侵害公民姓名权精神损害赔偿的法律依据。侵害公民姓名权的行为其责任承担方式主要为停止侵害、恢复名誉、消除影响和赔礼道歉，但精神损害赔偿也可作为侵害姓名权的责任承担方式，以更好地抚慰受害人的心灵。故C选项正确，D选项错误。故本题正确选项为AC。
相似试题
在一起股权转让合同纠纷案件中，原告举出两张光盘作为证据，光盘上刻录的是原告与被告两次谈判时的录音。原告在录音时未征得被告同意。对此录音资料的说法中正确的有：（）
多选题查看答案
甲、乙、丙分别是某一审民事案件中的原告、被告和有独立请求权的第三人。在庭审过程中，甲申请撤诉，法院准许原告撤诉后：（）
单选题查看答案
原告系《荷花》图的作者，该画曾提供给电视剧《大明宫》剧组作为道具画使用，后被告乙出版社出版《大明宫》故事本一书，该书的封面载有原告的《荷花》作品。原告认为被告的行为侵犯了其著作权，被告申辩该书封面依据的是剧照而非《荷花》图本身，否认侵权事实。请选出对此事的正确说法：（）
多选题查看答案
2000年8月21日晚11时，原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车（车主为被告阔达公司）前往自己的住所。行车途中，原告的癫痫病突然发作，付某见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。原告认为，被告未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务，在原告发病时，置其生命、财产安全于不顾，将其像一件物品一样，扔下出租车，给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求被告赔偿损失。被告不同意原告的主张。对此，下列表述中，正确的是：（）
单选题查看答案
原告系《秋香》图的作者，该画曾提供给电视剧《唐伯虎点秋香》剧组作为道具画使用，后被告乙出版社出版《唐伯虎点秋香》故事书一本。该书的封面载有原告的《秋香》作品。原告认为被告的行为侵犯了其著作权，被告申辩该书封面依据的是剧照而非《秋香》图本身，否认侵权事实。请选出对此事的正确说法：（）
多选题查看答案
甲与乙争夺房产一案，一审判决作出后，原告甲、被告乙和第三人丙都提出上诉，则在上诉审中，甲、乙、丙的诉讼地位错误的是：（）
多选题查看答案
2010年7月，《彳亍》杂志社主编甲在他所主编的杂志上发表了自己撰写的长篇报告文学，此文描述了知名公共人物乙在政治上的表现。此文发表后，一些报刊转载了部分内容。乙不满此文中对自己的描写和评价，致函有关部门反映问题。后，乙以甲和《彳亍》杂志社为被告，向某市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：被告甲在《彳亍》杂志发表文章，对原告肆意诋毁，损害了原告的名誉，也给原告的亲属造成了精神损害。所以请求法院判令被告《彳亍》杂志社和甲消除影响；在大型出版物上发表声明，公开认错，赔礼道歉，恢复名誉；赔偿精神损害费100万元。被告甲称：此文并无捏造，对乙的名誉不构成侵权。乙所诉与事实不符，应当驳回。甲同时反诉称：此文发表后，由于乙四处投递诽谤甲的信函，给甲的社会评价带来了极为严重的影响，侵害了甲的名誉权，请求法院判令乙停止侵害，消除影响，向作者公开道歉，恢复作者名誉，支付甲名誉损害及精神赔偿费共50万元。
简答题查看答案
2010年7月，《彳亍》杂志社主编甲在他所主编的杂志上发表了自己撰写的长篇报告文学，此文描述了知名公共人物乙在政治上的表现。此文发表后，一些报刊转载了部分内容。乙不满此文中对自己的描写和评价，致函有关部门反映问题。后，乙以甲和《彳亍》杂志社为被告，向某市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：被告甲在《彳亍》杂志发表文章，对原告肆意诋毁，损害了原告的名誉，也给原告的亲属造成了精神损害。所以请求法院判令被告《彳亍》杂志社和甲消除影响；在大型出版物上发表声明，公开认错，赔礼道歉，恢复名誉；赔偿精神损害费100万元。被告甲称：此文并无捏造，对乙的名誉不构成侵权。乙所诉与事实不符，应当驳回。甲同时反诉称：此文发表后，由于乙四处投递诽谤甲的信函，给甲的社会评价带来了极为严重的影响，侵害了甲的名誉权，请求法院判令乙停止侵害，消除影响，向作者公开道歉，恢复作者名誉，支付甲名誉损害及精神赔偿费共50万元。
简答题查看答案
2010年7月，《彳亍》杂志社主编甲在他所主编的杂志上发表了自己撰写的长篇报告文学，此文描述了知名公共人物乙在政治上的表现。此文发表后，一些报刊转载了部分内容。乙不满此文中对自己的描写和评价，致函有关部门反映问题。后，乙以甲和《彳亍》杂志社为被告，向某市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：被告甲在《彳亍》杂志发表文章，对原告肆意诋毁，损害了原告的名誉，也给原告的亲属造成了精神损害。所以请求法院判令被告《彳亍》杂志社和甲消除影响；在大型出版物上发表声明，公开认错，赔礼道歉，恢复名誉；赔偿精神损害费100万元。被告甲称：此文并无捏造，对乙的名誉不构成侵权。乙所诉与事实不符，应当驳回。甲同时反诉称：此文发表后，由于乙四处投递诽谤甲的信函，给甲的社会评价带来了极为严重的影响，侵害了甲的名誉权，请求法院判令乙停止侵害，消除影响，向作者公开道歉，恢复作者名誉，支付甲名誉损害及精神赔偿费共50万元。
简答题查看答案