单选题
A紧急避险
B正当防卫
C防卫过当
D对象错误
正确答案
答案解析
正当防卫与紧急避险的区别。动物侵袭通常属于危险的范畴，但是被人利用具有不法侵害(工具)的性质，利用人属于不法侵害，故适用正当防卫制度处置。
相似试题
某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，恰遇见平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某，刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某一边抵挡一边冲到黄某面前，拿石块将其头部砸伤，黄见头上流血，慌忙逃走，从刑法理论上看刘某的行为不属于：（）
多选题查看答案
犯罪嫌疑人马某，被某女控告有强奸她的行为。该女子称，某日她正在山坡上打猪草，马某将其逼在某个山角落里将其强奸。而马某则辩称：该女与自己发生性行为是自愿的，并有当时在山上放牛的18岁的阿民作证，自己当时并未使用暴力。问：本案中，如果阿民能够成为证人的话，他应具备什么条件？
简答题查看答案
甲拥有一栋大别墅，地处偏僻的郊区，平日极少人流，由于甲极少在别墅居住，故害怕无人居住期间有小偷进入，便在院子的外围护栏上安置了电网，在无人居住期间通电以防窃贼。不想某日在附近踏青的几个年轻人发现了此栋别墅，其中一位年轻人看到别墅后十分喜欢，便攀爬护栏合影留念，却被电击致重伤，则甲构成（）
单选题查看答案
黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。
不定向查看答案
黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。
不定向查看答案
黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。
不定向查看答案
黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。
不定向查看答案
黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。
不定向查看答案
黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。
不定向查看答案