简答题

试述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的收集和证明力的确定。

正确答案

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的收集:
(1)讯问要由法定的主体进行。
(2)选择讯问地点。
(3)讯问人员不得少于二人。
(4)讯问应当个别进行。
(5)出示证明文件。
(6)先予告知申请回避权和聘请律师权。
(7)讯问分三步进行。
一是先讯问自然情况(或基本情况);
二是就其犯罪情况,即是否有罪、犯罪的事实经过进行陈述或辩解;三是就揭发、检举的问题提出问题,让其回答。
(8)拘捕后必须在24小时内进行讯问。
(9)讯问聋、哑的犯罪嫌疑人、被告人,应当有通晓聋、哑手势的人参加,并且将这种情况记明笔录。
(10)侦查中传唤讯问的时间最长不得超过12小时,不得连续传唤变相拘禁犯罪嫌疑人。
(11)制作讯问笔录。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解证明力的确定:
(1)严格遵守“重证据、重调查研究,不轻信口供”的原则。
(2)从口供材料的来源上,审查讯问的程序是否合法。
(3)要进行情理推断,审查其供述与辩解是否合情合理。
(4)审查、判断几个共同被告人的口供时,要考虑到他们既有共同的利害关系,又要考虑到他们每个人在共同行为中的地位和作用的不同而有矛盾。
(5)审查被告人的品质。
(6)审查犯罪嫌疑人、被告人的口供与其他证据有无矛盾。
(7)在确定口供的证明力时,如何对待和正确处理翻供问题,是值得我们思考和研究的问题。

答案解析

相似试题
  • 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解的收集方法主要是()。

    单选题查看答案

  • 以下不属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的是()。

    单选题查看答案

  • 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解特指()中的一种法定证据类型。

    单选题查看答案

  • 犯罪嫌疑人、被告人检举揭发同案犯共同犯罪以外的犯罪行为,也属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。

    判断题查看答案

  • 下列陈述中,属于被告人供述和辩解的有()。

    多选题查看答案

  • 某敲诈勒索案中,从被害人处提取到恐吓信;被告人某甲在犯罪分子指定的放钱处取钱时被当场抓获,并对敲诈勒索的犯罪事实供认不讳,交代的恐吓内容、索要钱数、放钱地点与恐吓信的内容完全相符。预审中被告人某甲未作任何辩解。但预审人员发现恐吓信的文笔顺畅、书写流利,而被告人在供述过程中显出文化水平极低,签名歪歪扭扭,与恐吓信笔迹差别很大。预审员让被告人按规定内容写了一段文字,然后与恐吓信一起送交笔迹鉴定,鉴定人作出了检材与样本不同的认定。再次预审中,经告知鉴定结论,被告人供认了系与其表兄和妹夫共同作案,恐吓信系其妹夫所写。提取其妹夫的笔迹后进行鉴定,与恐吓信的笔迹认定同一。经传讯某甲的表兄和妹夫,二人的供述与某甲相印证,并交待了三人策划由某甲一人顶罪的串供过程。

    简答题查看答案

  • 某敲诈勒索案中,从被害人处提取到恐吓信;被告人某甲在犯罪分子指定的放钱处取钱时被当场抓获,并对敲诈勒索的犯罪事实供认不讳,交代的恐吓内容、索要钱数、放钱地点与恐吓信的内容完全相符。预审中被告人某甲未作任何辩解。但预审人员发现恐吓信的文笔顺畅、书写流利,而被告人在供述过程中显出文化水平极低,签名歪歪扭扭,与恐吓信笔迹差别很大。预审员让被告人按规定内容写了一段文字,然后与恐吓信一起送交笔迹鉴定,鉴定人作出了检材与样本不同的认定。再次预审中,经告知鉴定结论,被告人供认了系与其表兄和妹夫共同作案,恐吓信系其妹夫所写。提取其妹夫的笔迹后进行鉴定,与恐吓信的笔迹认定同一。经传讯某甲的表兄和妹夫,二人的供述与某甲相印证,并交待了三人策划由某甲一人顶罪的串供过程。

    简答题查看答案

  • 我国《刑事诉讼法》第53条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实.充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。”体现了以下哪一项原则()。

    单选题查看答案

  • 甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜,价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑,甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述,公安机关查获了赃物,所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。

    简答题查看答案