题干本题共包含 4 个小题

犯罪嫌疑人段某,1980年出生,甲市丁区人,自幼患有间歇性精神分裂症而辍学在社会上流浪,由于生活无着落便经常偷拿东西。2014年3月,段某窜至丁区一小区内行窃时被事主发现,遂用随身携带的刀子将事主刺成重伤夺路逃走。此案丁区检察院以抢劫罪起诉到丁区法院,被害人的家属提起附带民事诉讼。丁区法院以抢劫罪判处段某有期徒刑10年,赔偿被害人家属3万元人民币。段某以定性不准、量刑过重为由提起上诉。甲市中级法院二审中发现段某符合强制医疗条件,决定发回丁区法院重新审理。
丁区法院对段某依法进行了精神病鉴定,结果清晰表明段某患有精神分裂症,便由审判员张某一人不公开审理,检察员马某和被告人段某出庭分别发表意见。庭审后,法庭作出对段某予以强制医疗的决定。

简答题1

结合本案,简答强制医疗程序的适用条件。

正确答案

(1)实施了危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为。
(2)经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人。
(3)有继续危害社会的可能。

答案解析

简答题2

如中级法院直接对段某作出强制医疗决定,如何保障当事人的救济权?

正确答案

《刑事诉讼法》规定了一审程序被强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的,可以向上一级法院申请复议,没有明确二审程序是否可以申请复议。从理论上讲,二审是终审程序,当事人不能再上诉,只能通过审判监督程序予以纠正。但按照我国刑事诉讼法关于审判监督程序的规定,只有法院的判决、裁定才可以申诉,不包括决定。因此,如果中级法院的强制医疗决定不允许复议,必将剥夺当事人的救济权。故刑诉法287条规定的被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗不服的,可以向上一级法院申请复议,应作广义理解,既包括一审也包括二审,使得当事人的救济权利得以保障。

答案解析

简答题3

发回重审后,丁区法院的做法是否合法?为什么?

正确答案

不合法。按照刑事诉讼法和有关司法解释的规定,丁区法院有下列违法行为:
(1)审理强制医疗应当组成合议庭进行;
(2)本案被告人系成年人,所犯抢劫罪不属属于不公开审理的案件;
(3)审理强制医疗案件,应当通知段某的法定代理人到庭;
(4)段某没有委托诉讼代理人,法院应当通知法律援助机构指派律师担任其法定代理人,为其提供法律援助。

答案解析

简答题4

发回重审后,丁区法院在作出强制医疗决定时应当如何处理被害人家属提出的附带民事诉讼?

正确答案

按照最高法院司法解释160条关于法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪,对已经提起的附带民事诉讼,经调解不能达成协议的,应当一并作出附带民事诉讼判决的精神,丁区法院应当就民事赔偿进行调解。调解不成,判决宣告被告人段某不负刑事责任,并在判决中就附带的民事赔偿一并处理,同时做出对被告人段某强制医疗的决定。

答案解析

相似试题
  • 犯罪嫌疑人段某,1980年出生,甲市丁区人,自幼患有间歇性精神分裂症而辍学在社会上流浪,由于生活无着落便经常偷拿东西。2014年3月,段某窜至丁区一小区内行窃时被事主发现,遂用随身携带的刀子将事主刺成重伤夺路逃走。此案丁区检察院以抢劫罪起诉到丁区法院,被害人的家属提起附带民事诉讼。丁区法院以抢劫罪判处段某有期徒刑10年,赔偿被害人家属3万元人民币。段某以定性不准、量刑过重为由提起上诉。甲市中级法院二审中发现段某符合强制医疗条件,决定发回丁区法院重新审理。 丁区法院对段某依法进行了精神病鉴定,结果清晰表明段某患有精神分裂症,便由审判员张某一人不公开审理,检察员马某和被告人段某出庭分别发表意见。庭审后,法庭作出对段某予以强制医疗的决定。 发回重审后,丁区法院在作出强制医疗决定时应当如何处理被害人家属提出的附带民事诉讼?

    简答题查看答案

  • 犯罪的时候不满()周岁,被判处五年有期徒刑以下刑罚的,应当对相关犯罪记录予以封存。

    单选题查看答案

  • 2012年10月,姚某、段某和同村的康某等人私自在承包山林上防治松树的病虫害过程中,用火不慎烧着了工棚旁边的茅草。当时正值秋高气爽,工棚以及工棚周围到处都是干燥的草木,遇火即燃,而且火势越来越猛,迅速往山上蔓延。尽管姚某等人奋力扑救,终因火势凶猛而无济于事。这场大火烧毁了山林面积610多亩,毁掉林木1300多立方米,造成直接经济损失近7万元。

    简答题查看答案

  • 2012年10月,姚某、段某和同村的康某等人私自在承包山林上防治松树的病虫害过程中,用火不慎烧着了工棚旁边的茅草。当时正值秋高气爽,工棚以及工棚周围到处都是干燥的草木,遇火即燃,而且火势越来越猛,迅速往山上蔓延。尽管姚某等人奋力扑救,终因火势凶猛而无济于事。这场大火烧毁了山林面积610多亩,毁掉林木1300多立方米,造成直接经济损失近7万元。

    简答题查看答案

  • 012年10月,姚某、段某和同村的康某等人私自在承包山林上防治松树的病虫害过程中,用火不慎烧着了工棚旁边的茅草。当时正值秋高气爽,工棚以及工棚周围到处都是干燥的草木,遇火即燃,而且火势越来越猛,迅速往山上蔓延。尽管姚某等人奋力扑救,终因火势凶猛而无济于事。这场大火烧毁了山林面积610多亩,毁掉林木1300多立方米,造成直接经济损失近7万元。请分析姚某等人的行为性质。

    简答题查看答案