多选题

甲拥有一节能热水器的发明专利权,乙对此加以改进后或得重大技术进步,并取得新的专利权,但是专利之实施由于甲的专利之实施,双方又未能达成实施许可协议。在此情形下,下述哪些说法是正确的()

A甲可以申请实施乙之专利的强制许可

B乙可以申请实施甲之专利的强制许可

C乙在取得实施强制许可后,无需给付甲使用费

D任何一方在取得实施强制许可后即享有独占的实施权

正确答案

来源:www.examk.com

答案解析

相似试题
  • 甲拥有一节能热水器的发明专利权,乙对此加以改进后或得重大技术进步,并取得新的专利权,但是专利之实施由于甲的专利之实施,双方又未能达成实施许可协议。在此情形下,下述哪些说法是正确的()。

    多选题查看答案

  • 甲拥有一项节能热水器的发明专利权,乙对此加以改进后获得重大科技进步,并取得新的专利权,但是专利之实施有赖于甲的专利实施,双方又未能达成实施许可协议。在此情形下,下述哪些说法是正确的:()

    多选题查看答案

  • 甲拥有一项节能热水器的发明专利权,乙对此加以改进后获得重大科技进步,并取得新的专利权,但是专利之实施有赖于甲的专利实施,双方又未能达成实施许可协议。在此情形下,下述哪些说法是正确的()

    多选题查看答案

  • 甲公司与乙公司签订一项关于技术发明的委托合同,甲公司接受乙公司的委托完成一项有关包装机械的发明,但是,双方并未对专利权的归属作出明确约定,那么专利申请权属于()

    单选题查看答案

  • 甲公司与乙公司签订了一项关于技术发明的委托合同,甲公司接受乙公司的委托完成一项有关包装机械的发明,但是,双方并未对专利权的归属做出明确约定,那么专利申请权属于()。

    单选题查看答案

  • 甲公司与乙公司签订了一项关于技术发明的委托合同,甲公司接受乙公司的委托完成一项有关包装机械的发明,但是,双方并未对专利权的归属做出明确约定,那么专利申请权属于()

    单选题查看答案

  • 美国甲公司对其发明在美国拥有一项专利,但它从未在中国申请并获得过专利,则其能否在中国得到保护?

    简答题查看答案

  • 美国甲公司对其发明在美国拥有一项专利,但它从未在中国申请并获得过专利,则其能否在中国得到保护()。

    单选题查看答案

  • 甲拥有一项专利权,独占许可给某生产者乙使用,现在甲决定放弃其专利权,那么他应该如何做。()

    单选题查看答案