简答题

比较胁迫、乘人之危与显失公平的主观要件。

正确答案

(1)胁迫是一方施加损害相威胁,迫使对方订立合同,胁迫方具有故意,受胁迫方出于无奈;
(2)乘人之危是一方利用对方危难处境、紧迫需要,强迫对方接受明显不公平的合同条件,一方在主观上也有故意;
(3)显失公平是一方轻率、无经验而订立了对自己严重不利的合同,但对方并无故意,往往是轻率方自己过错。

答案解析

相似试题
  • 显失公平的合同的构成要件包括()

    多选题查看答案

  • 哪些情形将导致合同可变更、可撤销?下列选项中,正确的是()。 ①一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益 ②一方乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同 ③恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益 ④在订立合同时显失公平 ⑤行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同 ⑥因重大误解订立的合同

    单选题查看答案

  • 显失公平的合同

    名词解析查看答案

  • 民事行为内容显失公平的,属于()

    多选题查看答案

  • 显失公平的民事行为是无效的民事行为。()

    判断题查看答案

  • 显失公平

    名词解析查看答案

  • 显失公平行为

    名词解析查看答案

  • 显失公平

    名词解析查看答案

  • 在合同法中,对于因欺诈、胁迫或乘人之危而订立的合同,将其效力从无效改为可撤销符合()原则。

    单选题查看答案