A因主体资格欠缺而效力待定
B属重大误解
C因内容违法而无效
D某乙在某甲的父母表态前(经催告后的一个月内),可以撤销该协议
某甲今年十七岁,是某外企的在职职工。2011年1月,她在一家百货公司买了一条价值15000元的镶钻白金项链。回家后,甲的父亲认为:甲尚未成年,自己是她的监护人,孩子未经家长同意,不能进行如此大额的交易。因此,他领着女儿来到百货公司,要求百货公司退货。百货公司认为,货已售出,且无任何质量问题,拒绝退货。双方争执不下。如果甲是15周岁的在校学生,甲的行为是否有效?为什么?
简答题查看答案
小明今年10周岁,他的父亲在学校开学时为他交学费。这一行为是基于()
单选题查看答案
王某今年17周岁,为某大学学生,智力超常,生活,生活自理能力很强。根据《民法通则》的规定,是()。
单选题查看答案
年满15周岁的人,实施下列()犯罪行为不负刑事责任。
单选题查看答案
年满15周岁的人,实施下列哪些犯罪行为应该负刑事责任()。
多选题查看答案
张三今年刚满18周岁,因不满意自己的姓名,便自己持户口本到户籍登记机关将自己的姓名改为王立。其父中知道后,大为不满,强行要求现在的王立将名字改回原来的张三。其父的行为是对其子()的侵犯。
单选题查看答案
某甲今年十七岁,是某外企的在职职工。2011年1月,她在一家百货公司买了一条价值15000元的镶钻白金项链。回家后,甲的父亲认为:甲尚未成年,自己是她的监护人,孩子未经家长同意,不能进行如此大额的交易。因此,他领着女儿来到百货公司,要求百货公司退货。百货公司认为,货已售出,且无任何质量问题,拒绝退货。双方争执不下。
简答题查看答案
某甲今年十七岁,是某外企的在职职工。2011年1月,她在一家百货公司买了一条价值15000元的镶钻白金项链。回家后,甲的父亲认为:甲尚未成年,自己是她的监护人,孩子未经家长同意,不能进行如此大额的交易。因此,他领着女儿来到百货公司,要求百货公司退货。百货公司认为,货已售出,且无任何质量问题,拒绝退货。双方争执不下。
简答题查看答案
某甲今年十七岁,是某外企的在职职工。2011年1月,她在一家百货公司买了一条价值15000元的镶钻白金项链。回家后,甲的父亲认为:甲尚未成年,自己是她的监护人,孩子未经家长同意,不能进行如此大额的交易。因此,他领着女儿来到百货公司,要求百货公司退货。百货公司认为,货已售出,且无任何质量问题,拒绝退货。双方争执不下。
简答题查看答案