多选题
A直接证据
B本证
C反证
D书证
正确答案
答案解析
略
相似试题
在法庭审理中，原告甲以被告乙亲笔书写的借条证明他与乙之间存在借贷关系，并要求乙偿还借款。问：此借条属于直接证据还是间接证据？理由是什么？
简答题查看答案
债权人依据借条起诉债务人还款的纠纷，在审理时应注意什么？
简答题查看答案
甲和乙之间有借贷关系，后二人结婚。此时，甲、乙之间的债权债务可以因下列哪一情形消灭？（）
单选题查看答案
为担保乙对丙的100万元债权。甲、乙于2009年3月1日达成协议，约定甲以己有的一辆汽车担保。约定的担保方式为：“①乙自约定之日起取得汽车所有权，甲自约定之日起继续占有使用该汽车。②丙对乙清偿100万元债务之时，乙对汽车的所有权消灭。③若丙不对乙履行到期债务，乙有权请求甲交付汽车。甲向乙交付汽车后，乙对丙的100万元债权消灭。”2009年9月1日，甲驾驶该车外出时，被丁追尾（丁负全责）。2010年4月1日，因丙不履行到期债务，乙请求甲按约交付该汽车。对此，下列表述错误的是（）。
多选题查看答案
甲公司欠乙公司贷款l00万元，乙公司欠甲公司工程款100万元，现乙公司的债务已到期，甲公司的债务尚未到期，乙公司通知甲公司债权债务抵销，甲公司以甲、乙公司之前签订的工程合同约定该债务不得抵销为由予以拒绝，要求乙公司先偿还工程款l00万元，乙公司以甲公司理由不成立为由没有履行，甲公司遂诉至法院。关于甲、乙公司之间债权债务关系的说法中，正确的是（）。
多选题查看答案
甲将自己的摩托车出质给乙，担保乙与丙之间的债务。当债权到期时，丙无力偿还乙的钱，于是乙按照合同约定将该摩托车变卖将该价款优先受偿。此时（）
单选题查看答案
在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据： ①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。 ②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。 ③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。” ④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。 在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）
多选题查看答案
债务人乙对债权人甲负有债务，乙享有下列债权，但怠于行使请求权。甲对乙的下列哪些债权不能行使代位权（）
多选题查看答案
债权人甲死后，还未开始继承，债务人乙将货物提存，下列哪个说法正确？（）
单选题查看答案