分析环境外部不经济性内部化主要方法的利和弊？

主要方法为命令控制型方法和经济刺激型方法。
命令控制型方法
利：管制手段的环境效果具有较大的确定性、有一些法律控制力度大
弊：
政府为了有效地控制各种类型的污染源排放，必须了解数以千计的产生污染的产品和活动的控制信息。这样信息需求量太大，实际上难以支持。
为了对新的环境状况和变化作出反应，政府需要根据逐个生产工艺或产品制定详细的规定。
这些规定需要大量工程和经济方面的数据，且一般需要数年时间完成。一旦采用这种规定，政府很难对新技术的采用作出及时反应。
直接管制很难考虑企业间的技术差异或污染物处理边际费用差异，执行统一管制或排放标准
相对于排污收费或排污权交易来说，既浪费又昂贵。而控制费用越高，招致的阻力、拖延甚至否决的可能性也越高。
由于目前的环境问题，主要是成千上万个小型分散的污染源及其污染防止问题，管制机构发现这些污染问题很难借助于传统的管理手段加以解决。
经济刺激型方法
利：间接作用于政策对象
弊：诉讼费用或交易费用可能很高；法院裁决可能过严；环境问题的扩散性；环境损失的滞后性

略