单选题

1878年法国最高法院对鲍富莱蒙案的判决是关于()

A先决问题的典型案例

B法律规避的典型案例

C反致的典型案例

D公共秩序保留的典型案例

正确答案

来源:www.examk.com

答案解析

相似试题
  • 一般认为,国际社会对反致制度的研究始于1878年法国最高法院对福果继承案作出判决之后。

    判断题查看答案

  • 1878年法国最高法院的福尔果案是关于()

    单选题查看答案

  • 自1878年福果(Forgo’scase)案后,法国判例确定了().

    单选题查看答案

  • 1803年,美国联邦最高法院马歇尔大法官在“马布里诉麦迪逊”一案的判决中这样写到:马布里有权利得到委任状:拒发委任状侵犯了他的权利,他的国家的法律为此对他提供救济。同时他又判决最高法院无权发出法院强制执行令。“合众国宪法的词语确认和强化了这一应成为所有成文宪法的本质的原则,即与宪法相抵触的法律无效,法院和其他政府部门都受宪法的约束。该命令(指麦迪逊的命令)必须予以撤销。”根据美国遵循先例的原则,该案件确立的美国宪法原则中,哪项说法是不正确的?

    单选题查看答案

  • 一台湾地区的民事判决需要在内地执行,依2009年最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》,下列哪项是正确的?()

    单选题查看答案

  • 依2009年最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》,下列哪项是正确的?()

    多选题查看答案

  • 2008年3月,中国苏州诺琳公司与法国马瑞亚服装公司签订合同出口一批蚕丝服装,签订合同时法国马瑞亚服装公司告之苏州诺琳公司该批服装部分可能将转卖意大利。2008年9月,法国马瑞亚服装公司将其从中国进口的该批蚕丝服装部分出口给西班牙阿瓦多公司,部分在法国国内销售。2009年3月,西班牙阿瓦多公司被诉进口的该批蚕丝服装侵犯了西班牙伊米利公司在西班牙合法注册的商标专用权,2009年12月,西班牙法院判决阿瓦多公司败诉。假设本案中中国、法国、意大利和西班牙都是1980年《联合国国际货物买卖合同公约》的缔约国,请判断下列哪些选项是正确的?

    多选题查看答案

  • 原告莱蒙的妻子莱蒙夫人,原为比利时人,因与莱蒙结婚而取得法国国籍。后来,她想与莱蒙离婚而与一罗马尼亚人结婚,由于法国法律规定不准离婚,而德国法律准许离婚,于是莱蒙夫人只身迁居德国,并申请加入德国国籍,而后在德国法院提起诉讼要求离婚,获得离婚判决后,在柏林与该罗马尼亚人结婚。不久,莱蒙夫人因遇车祸而死亡,原告莱蒙在法国法院提起诉讼,要求继承其财产,依国际私法的理论,法院应如何处理本案?

    多选题查看答案

  • 2009年,原告日本甲公司在日本国横滨地方法院提起状告中国乙公司的诉讼。2010年,该日本法院作出了原告胜诉的判决。2011年,原告向大连市中级人民法院提起承认日本法院的判决、债权冻结命令及债权转让命令的法律效力,对乙公司在大连的财产给予执行的申请。我国法院承认日本法院的判决的效力的条件包括:()

    多选题查看答案